Discussion:Écoulement de Poiseuille
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Je me demandais simplement si un petit schéma ne serait pas approprié pour ce genre d'article...
Bonjour, je crois que ce qui manque au début de cet article pour le "désacadémiser" est un énoncé de principe, voire une définition : la viscosité est une résistance à l'écoulement. Donc une contrainte; on doit la définir par rapport aux forces de cisaillement et se référer aux lois de la mécanique des fluides.
S.L Enseignante
Bonjour,
Je pense que l'on pourrait aussi donner la relation avec le débit, c'est-à-dire sous la forme U = R.I soit dp = R. Q où Q est l'analogue de l'intensité du courant électrique et dp différence de pression imposée, l'analogue de la d.d.p. F.C.
- Ceci est déjà traité dans l'article Résistance hydraulique. Syntex (d) 1 avril 2010 à 23:22 (CEST)
Modification incorrecte de 94.53.73.102 modifier
Il me semble que ce que cet utilisateur IP veut dire dans sa dernière modif (ce message est écrit à 15:02), c'est que la composante de la vitesse radiale est nulle, donc v_r = 0, par contre, v reste une fonction de r et non de z, me trompé je ? Du coup, faudrait annuler la modif. (j'en parle ici si l'ip qui a fait la modif pouvait corriger d'elle même. Amicalement, Assassas77 (discuter) 17 janvier 2016 à 15:03 (CET)