Discussion:Édith Bouvier
Dernier commentaire : il y a 2 mois par M.A. Martin dans le sujet Suppression de la condamnation en justice
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression de la condamnation en justice
modifierMalgré la présence de deux sources mentionnant une condamnation en justice d'Édith Bouvier, de Celine Martelet et de l'avocat qui les assistait en Syrie. L'information a été effacée et la page "nettoyée". J'ai rétablis une partie mais suis dans l'impossibilité de rétablir le reste.
Source :
- AFP et Libération : le 16 janvier 2024 : Un avocat et deux journalistes condamnés après avoir voulu aider des jihadistes à quitter l’Etat islamique pour se rendre
- AFP et Mediapart : le 22 mars 2024 : Financement du terrorisme: une des journalistes jugées dit avoir agi par « humanité »
- Le Figaro et AFP : le 23 janvier 2024 : Financement du terrorisme : prison avec sursis requise contre un ex-avocat et deux journalistes
--Pomélie (discuter) 26 mars 2024 à 18:24 (CET)
- bonjour,
- j'avais retiré et expliqué en commentaire de diff : aucune des 3 sources (d'ailleurs inutile de mettre les 3, des copies de la même dépêche AFP) ne mentionnait de nom de famille mais Edith B.
- s'il était en effet sans doute possible à d'aucuns de faire le lien, ce n'était pas à Wikipedia de publier qqchose pour lequel l'AFP avait laissé l'anonymat, car ce n'était alors pas sourcé. L'article du point précise le nom de famille, donc l'information devient sourcée, et par conséquent admissible sur Wikipedia. M.A. Martin (discuter) 27 mars 2024 à 16:53 (CET)
- Bonsoir,
- Peut-être devrions-nous mettre un bandeau affaire judiciaire en cours ? Pomélie (discuter) 28 mars 2024 à 21:13 (CET)
- En effet, elles ont fait appel donc cela paraîtrait logique. Cdlt M.A. Martin (discuter) 28 mars 2024 à 22:20 (CET)