Discussion:Éditions L'Atelier contemporain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions L'Atelier contemporain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2018 à 01:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2018 à 01:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions L'Atelier contemporain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions L'Atelier contemporain}} sur leur page de discussion.

Éditions L'Atelier contemporain

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:05 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Sources régionales, primaires ou non centrées uniquement. Semble hors WP:CAA   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2018 à 07:37 (CET)

Raison : Consensus relatif pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions L'Atelier contemporain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. En toute logique personnelle, je ne peux que reprendre ce que j'avais mis sur la page de discussion lors du débat de suppression de la page Éditions François-Xavier de Guibert :  Conserver - Et ne pas fusionner avec la page du créateur, sinon on pourrait poser la question pour les éditions Lattès, Pauvert et autres… Plus généralement, si l'on commence à faire le tri dans la myriade de petites maisons qui font la richesse du tissu éditorial français, face à — ou à côté de — Hachette, Editis, Gallimard, Flammarion, Albin Michel, etc., on n'est pas arrivé… Cette proposition de suppression tombe en plus le week-end où se tient à Paris le salon L'Autre Livre, le salon de la petite édition (à l'Espace des Blancs-Manteaux, pour les Parisiens ; courrez-y pour y voir de vrais et beaux livres!). --FV (discuter) 18 novembre 2017 à 16:52 (CET)}}

   Les Éditions L'Atelier contemporain étaient elles-aussi présentes au salon L'Autre Livre. Donc,  Conserver. Persiste et signe --FV (discuter) 12 janvier 2018 à 10:18 (CET)

   J'ajoute au passage qu'il serait bien plus intéressant de nourrir les notices de la multitude de petites maisons qui constituent la richesse de l'édition française. Peut-être envisager de créer un sous-portail spécifique? --FV (discuter) 20 janvier 2018 à 21:00 (CET)

2.  Conserver De très nombreux auteurs et artistes notoires !! J'ai rajouté quelques sources sur des articles sur des ouvrages publiés, pour Eric Pessan, Yves Bonnefoy et François Bon. Il doit en avoir de nombreuses autres, sur les publications de cette maison d'édition, avec leur riche catalogue d'auteurs et d'artistes ! --Fougere du nord (discuter) 13 janvier 2018 à 12:49 (CET)
3.  Conserver En tant que créateur de la page, je m'exprime évidemment en faveur de la conservation, tout en comprenant ce qui joue en sa défaveur. Le fait est que L'Atelier contemporain, la maison en tant que telle, passe juste en-dessous des radars et n'est mentionnée que par ricochets (il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé récemment avec la publication des Corps vulnérables de Jean-Louis Baudry), ce qui explique l'état des sources. Cela dit, ce n'est peut-être pas ici le lieu d'en discuter, mais je me demande s'il est vraiment dans l'intérêt de Wiki d'entretenir l'espèce de silence qui entoure des maisons d'édition indépendantes qui fournissent un travail reconnu avec des artistes de grande renommée qui ont leur place ici. Après tout, on ne peut pas dire que L'Atelier est parfaitement inexistante dans les médias et les discussions, même si ces médias ne sont pas "primaires". Wtia000 (discuter) 13 janvier 2018 à 13:30 (CET)
4.  Conserver Voici une maison d'édition récente qui a déjà acquis ses lettres de noblesse dans les milieux éditoriaux et littéraires. Il serait absurde et scandaleux de supprimer cette page, sous prétexte que cette maison est récente ou sur le critère du nombre de titres, comme si la quantité était un critère de notoriété pour ce genre de maison d'édition. Ce serait d'autant plus absurde que n'importe quelle starlette éphémère du showbiz ou de la télévision, ou n'importe quel politicaillon, a sa page Wikipédia sans que personne ne s'en émeuve. Xbx (discuter) 19 janvier 2018 à 03:35 (CET)

   Je suis tout à fait d'accord avec vous, notamment avec votre « ou sur le critère du nombre de titres, comme si la quantité était un critère de notoriété pour ce genre de maison d'édition » ; l'avis en suppression que j'avais commenté a été édité par deux fois après mon commentaire (...!!), avec pour "nouvel" argument le nombre de publications, justement !... --Fougere du nord (discuter) 19 janvier 2018 à 11:50 (CET)

5.  Conserver La naissance de cette maison d'édition a été saluée par ses pairs. Les noms des artistes dont elle reçoit les contributions, vrais acteurs de l'art contemporain, confortent sa crédibilité. Nous sommes ici forcément dans un univers bibliophilique de tirages en faibles nombres d'exemplaires, c'est la règle de ce type d'édition, et il convient de s'affranchir du règne de la quantité Xavierd80 (discuter) 20 janvier 2018 à 11:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 janvier 2018 à 07:47 (CET)
2.  Supprimer. Ne correspond simplement pas aux critères de WP, contrairement aux éditions Pauvert (1025 publications en 70 ans) ou plus confidentielles comme Au diable vauvert (450 publications depuis 2000) par exemple. Certes « Les collections proposées sont magnifiques. La qualité des produits est excellente. Le service de livraison est au top. », mais ce n'est pas le propos. Seulement 44 titres au catalogue... --Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 11:40 (CET)

   Si selon vous Chris a liege, les éditions Au diable vauvert sont « confidentielles », évidemment.... --Fougere du nord (discuter) 13 janvier 2018 à 12:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :