Discussion:Éléments remarquables d'un triangle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éléments remarquables d'un triangle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éléments remarquables d'un triangle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éléments remarquables d'un triangle}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 00:18 (CEST)

Liste des éléments remarquables d'un triangle

Proposé par : Kelemvor 19 août 2007 à 20:37 (CEST)

Cette liste me semble superficielle : il existe énormément d'articles sur la trigonométrie sur Wikipédia. Cependant, il est vrai qu'ils sont mal catégorisés : entre Catégorie:Géométrie du triangle et Catégorie:Trigonométrie, comment s'y retrouver ? Il y a de bonnes et de mauvaises choses.

Je pense qu'on peut commencer par supprimer cette liste, et réfléchir ensuite à une meilleure présentation et catégorisation des articles portant sur les triangles ?

Discussions

• Le bon sens voudrait que l'on réfléchisse d'abord et que l'on agisse ensuite. Pour le moment je ne vois pas l'ombre d'un argument pour supprimer cette liste. Je ne vois pas en quoi cette liste t'empêcherait de bien catégoriser. pixeltoo⇪員 19 août 2007 à 21:13 (CEST)
• Cette liste est liée à Triangle, à beaucoup d'éléments qu'elle contient, et à quelques pages techniques dont celle-ci. Elle serait mieux dans un menu déroulant de la page triangle, ou en sous-page, mais il est indispensable de pouvoir arriver facilement sur les pages qu'elle pointe depuis Triangle. Rigolithe ✉ 21 août 2007 à 19:23 (CEST)

Cette liste a le potentiel pour devenir un article - j'ai pas de sources sous la main, mais il y a des choses amusantes et intéressantes à dire de façon structurée. Pas une bonne idée de la réintégrer dans « Triangle » à mon avis : il y a assez de choses à développer sur les éléments remarquables (pris dans leur généralité) pour que ça déséquilibre potentiellement Triangle si on le rapatrie là-bas. Touriste ✉ 21 août 2007 à 19:37 (CEST)

Que cette liste soit supprimée ou qu'elle évolue vers autre chose que ce qu'elle est, il faudra pour remplir la fonction "d'aiguillage" qu'elle assure pour l'article Triangle (déjà bien étoffé et qui représente me semble-t-il beaucoup de travail), trouver une solution. La suppression sans prendre en compte cette utilité aurait une conséquence fâcheuse pour Triangle. Mais supprimer (ou non) n'est pas un problème pour moi si la fonction est remplie. Rigolithe ✉ 22 août 2007 à 14:35 (CEST)

• Je n'ai pas compris le lien que fait Kelemvor entre trigonométrie et triangle... j'aimerais bien quelques éclaircissements à ce sujet. Alcandre (») 22 août 2007 à 09:04 (CEST)

Un triangle est la donnée de trois points dans un espace, et la trigonométrie l'étude de la disposition générale de trois points dans un espace. En général, l'espace est la plan euclidien, et c'est pourquoi on limite très souvent la trigonométrie à ce cadre. Voilà. Un point sur lequel, qu'on soit pour ou contre cette suppression, est la nécessité de réorganiser la présentation de la trigonométrie sur Wikipédia. Kelemvor 23 août 2007 à 00:02 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverPas dérangeante et utile à certains. Chacal65 19 août 2007 à 22:12 (CEST)
2.  Conserver Commencer par supprimer, réfléchir ensuite. Sans commentaires. Quelle garantie avons nous qu'il y aura jamais mieux ? Liste utile, bonnes sections. --Jean-Christophe BENOIST 19 août 2007 à 22:19 (CEST)
3. Arrêtons de tout vouloir supprimer. Page permettant des tris, présentations etc. Peut être à améliorer, pas à supprimer. Romary 19 août 2007 à 22:29 (CEST)
4.  Conserver Romary doit avoir une extinction de voix, à force... jpm2112 Discuter ici 19 août 2007 à 23:28 (CEST)
5.  Conserver les listes sont indispensables à ceux qui rédigent des articles (peut-être feraient-ils mieux d'en supprimer plutôt que d'en créer, mais ceci est un autre débat). SalomonCeb 20 août 2007 à 01:51 (CEST)
6.  Conserver Pourquoi supprimer et réfléchir aprés? Conservons et si on fait mieux alors oui on pourra envisager de modifier. Et puis je trouve la liste instructive Langladure 20 août 2007 à 17:36 (CEST)
7.  Conserver plutôt intéressant d'avoir une synthèse --Jef-Infojef 20 août 2007 à 20:32 (CEST)
8.  Conserver Le proposant devrait sérieusement stopper sa frénésie suppressionniste... —MACROECO ^{me parler} 21 août 2007 à 03:04 (CEST)
9.  Conserver. On ne va peut-être pas sortir tous les mathématiques de WP... Cordialement, Phillllippe 21 août 2007 à 15:24 (CEST)

   Il ne s'agit évidemment pas de sortir toutes les mathématiques de Wikipédia. Prière de constater que la géométrie ne se réduit pas à la trigonométrie en géométrie euclidienne, et de constater aussi que le proposant ne contribue pratiquement que sur des articles portant sur les mathématiques. (Cette intervention était pour éviter tout malentendu.) Kelemvor

Un peu entre les deux

1. En ne gardant que les trois premières parties (les trois dernières sont sans doute dues à des ajouts de contributeurs ayant une idée un peu trop extensive de ce que sont les "éléments remarquables d'un triangle, on peut envisager de les enrober d'un texte suffisant pour structurer cet article en quelque chose qui finirait par s'appeler Éléments remarquables d'un triangle et qui ne ferait pas double emploi (sauf examen trop sommaire de ma part) avec des choses déjà contenues dans la Catégorie:Géométrie du triangle. Mais bon, changer successivement le contenu puis le titre, ça équivaut un peu à supprimer, sinon ça marche pour tous les articles ça l'idée « Remplacer le contenu par un texte sur les éléments remarquables du triangle, puis renommer » . Touriste ✉ 19 août 2007 à 22:04 (CEST)
2. Relativement d'accord avec Touriste, quoique j'aurais plutôt tendance à espérer que l'effet piranha associé à cette PàS permette de s'approcher suffisamment d'une version potable de l'article décrit ci-dessus. J'ai donc opéré le renommage, la suppression des sections hors-sujet et j'ai rajouté une intro qui ressemble vaguement à quelque chose. Si des gens qui y connaissent quelque chose pouvaient prendre le relais... R 20 août 2007 à 01:02 (CEST)
3. À terme, je suis tout à fait favorable à cette suppression. Quand les articles sur la géométrie du triangle seront beaux et complets, on devrait pouvoir naviguer naturellement entre les différents cercles, points, droites, etc. De plus cette liste est vraiment trop obscure. A part donner des noms, elle ne sert pas à grand chose. Enfin, elle n'est pas très pertinente : il faudrait plutôt regrouper les éléments par problématique que par type. Cela permettrait de voir, par exemple, le lien entre les points de Feuerbach et les cercles inscrits, et d'autres choses du même genre. Toutefois cette liste est très utile comme document de travail, pour la création d'articles manquants et l'organisation de toute la partie Géométrie du triangle. Pour le moment, je pense qu'il faut la garder, mais dans l'optique de la supprimer ou de la modifier profondément à terme. Alcandre (») 22 août 2007 à 09:11 (CEST)

Supprimer

1. Kelemvor 19 août 2007 à 20:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :