Wikipédia

Discussion:Émile Van Balberghe/Admissibilité

< Discussion:Émile Van Balberghe
(Redirigé depuis Discussion:Émile Van Balberghe/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Malosse dans le sujet Émile Van Balberghe
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Émile Van Balberghe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Émile Van Balberghe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émile Van Balberghe}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Émile Van Balberghe

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:44 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée. Sources non centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 février 2019 à 17:44 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. Bonjour, j'ai créé cette page, et je la considère comme utile en raison de l'importance d'Emile Van Balberghe. Outre sa grande activité éditoriale, de qualité et à petit tirage, il est devenu une référence dans plusieurs domaines : sur les livres (la librairie en Belgique, le libraire Deman, Léon Bloy...) ou sur la Congo Belge. Je vais voir ce que je peux trouver comme sources sur les sites que vous indiquez pouvant entrer comme sources secondaires. L3Plumes (discuter) 28 janvier 2019 à 18:04 (CET)Répondre
  2. Bonjour, Après relecture de l'article et des sources nombreuses citées, je ne vois pas ce qui peut mettre en doute l'autorité et la reconnaissance d'Emile Van Balberghe dans de multiples secteurs comme l'édition et la recherche en sciences humaines. Ces sources universitaires et scientifiques n'ont pas peut-être pas le lustre de passages télévisés ou d'articles de presse "people", mais ils sont une garantie de la notoriété incontestée de cet homme dans ses différents domaines de spécialités. Lordofmetal (discuter) 29 janvier 2019 à 15:30 (CET)Répondre
  3.  Conserver Ce libraire est un peu spécial et est plus un chercheur qu'un vendeur de livres de gare. Les sources sont certes un peu faibles. Cependant, son activité au ex-Congo belge me font pencher vers la conservation de l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 janvier 2019 à 02:52 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Émile_Van_Balberghe/Admissibilité&oldid=191120573 ».
Revenir à la page « Émile Van Balberghe/Admissibilité ».