Discussion:Émilie Covet/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Surréalatino dans le sujet Émilie Covet
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Émilie Covet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Émilie Covet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émilie Covet}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Émilie Covet

modifier

Proposé par : — Régis Lachaume 25 octobre 2007 à 00:25 (CEST)Répondre

Débat de suppression consécutif à une restauration après suppression immédiate pour « défaut de notoriété ». En cas de conservation, l'article est entièrement à recycler.Régis Lachaume 25 octobre 2007 à 00:28 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Elle semble vérifier le critère général des biographies « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur » :

Régis Lachaume 25 octobre 2007 à 00:28 (CEST)Répondre

Sources

Il y avait une page identique qui a été supprimée qui contenait la source, la voici : D'aprés Marcel GERMAIN, "Marignane, histoire en bréves". Pas très sérieux à première vue. — PurpleHz, le 26 octobre 2007 à 02:04 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver Car personnage qui semble avoir une certaine importance. Par contre l'article actuel est de qualité fort médiocre. --Clodion 25 octobre 2007 à 10:59 (CEST)Répondre
    Bel euphémisme ! Si on supprime ce qui ne va pas (essaye tu verras), il ne reste rien à part naissance/mariage/décès. Il n'y a rien de scandaleux à supprimer cet article, il sera recréé par quelqu'un de plus motivé. — PurpleHz, le 25 octobre 2007 à 13:25 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Si il y a une source (et a mon avis on peut aussi trouver d'autres choses dans les revues d'histoire et les bios de Mirabeau) cet article et plutôt à recycler. Il suffit de garder le factuel et de supprimer les effets de style. L'article sera réduit mais il restera des infos. Kirtap mémé sage 25 octobre 2007 à 15:35 (CEST)Répondre
  3.  Conserver aucune importance historique a priori mais remplit les critères comme l'a indiqué Régis. Nettoyer en profondeur et réécrire en utilisant cet ouvrage. Martin // discuter 25 octobre 2007 à 17:14 (CEST)Répondre
  4.  Conserver puisqu'un critère est rempli. Idem Martin. Liberty 84 25 octobre 2007 à 19:35 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Mais recycler de fond en comble. Je ne sais pas si Emilie Covet a eu un rôle plus important que ce qui est écrit, mais elle est en tout cas entourées de gens de grande notoriété: Mirabeau et Portalis. A partir du moment où on accepte une ébauche, on peut accepter un très court article sur cette personne, ce qui sera le cas lorsqu'on aura enlevé les infos non pertinentes, qui pourra ensuite être complété plus judicieusement.Yeliyop 25 octobre 2007 à 23:23 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Ebauche à recycler et enrichir, sur une personnalité de l'époque qui a déjà fait l'objet d'une biographie publiée. --Surréalatino 27 octobre 2007 à 10:21 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. La suppression immédiate était parfaitement justifiée. Cette page n'est qu'une succession d'anecdotes stupides et sans intérêt. Si cette personne mérite un article, alors qu'il soit écrit, et nous pourrons réellement juger. J'ai en plus l'impression que ce texte a été recopié d'ailleurs. Donc, supprimons. — PurpleHz, le 25 octobre 2007 à 00:45 (CEST)Répondre
  2. essai personnel. Suppression à mon sens pertinenteThierry Lucas 25 octobre 2007 à 15:07 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Anecdotique et superficiel, Harlequinade oiseuse dépourvue du moindre intérêt encyclopédique. --Janseniste [Scriptura] 25 octobre 2007 à 19:02 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer idem janséniste --Anatole Coralien 25 octobre 2007 à 19:20 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Le ton sirupeux m'incite à penser que la "biographie" mentionnée plus haut, et dont est sans doute fortement inspiré cet article, tient plus du mauvais roman que de l'œuvre d'un historien. Pymouss44 Tchatcher - 25 octobre 2007 à 20:07 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer, cela sent vraiment la copie. Ollamh 25 octobre 2007 à 21:07 (CEST)Répondre
    En effet. Je me rappelle que j'ai supprimé un doublon intitulé Emilie Covet de Marignane où était mentionné la source. Si un admin veut regarder cette page. — PurpleHz, le 25 octobre 2007 à 23:58 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Anecdotique, superficiel, et aucune source. Copie d'un texte ?--Rosier 26 octobre 2007 à 00:11 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Émilie Covet/Admissibilité ».