Discussion:Énergie éolienne/Archives/2014/février

Modification de la section Énergie éolienne#Impact sur la dynamique terrestre naturelle

Bonjour,

Je souhaite que soit discutées les modifications apportées à plusieurs reprises par 77.196.139.127. Ces modifications ont déjà été annulées à deux reprises, et le sujet a été abordé notamment sur ma page de discussion. Je pense fortement que l'analyse de 77.196.139.127 est erronée et donc que les informations qu'il/elle apportent ne devraient pas se trouver (du moins en l'état) sur Wikipédia. 77.196.139.127, confond à mon sens énergie et puissance. Il suffit d'ailleurs de comparer la puissance éolienne totale installée fin 2008 (121 GW) et celle indiquée par 77.196.139.127 (30 GW fin 2008) pour se rendre compte qu'il y a une erreur de raisonnement. Merci pour votre assistance. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 3 février 2014 à 19:10 (CET)

Après vérification, il y a bien une erreur sur la puissance installée mondiale de 2008 : elle était de 0,12 TW et non de 0,03 TW. Cela permet de relativiser l'alarmisme injustifié de 77.196.139.127, puisque l'accroissement en 4 ans n'est que d'un facteur 2,3 et non 10 ; de plus, le très net ralentissement de cette croissance en Europe introduit un élément supplémentaire de relativisation. Au niveau actuel, la puissance installée n'en est qu'à 1,6 % du potentiel. Ceci dit, il convient de préciser que ce passage figure dans la partie de l'article réservée aux "débats et critiques", qui ne peut être considérée comme encyclopédique ; cela réduit l'importance du sujet. je vais de ce pas rectifier l'erreur sur 2008 et atténuer les conséquences qui en étaient tirées.--Jpjanuel (discuter) 4 février 2014 à 11:07 (CET)

Merci pour votre réponse et pour les rectifications déjà apportées. Mais je crois que l'erreur est en fait plus profonde que ça. L'article mentionné ne parle pas de 17 TW installés, mais de 17 TW en tant que demande moyenne annuelle. De ce fait les 0.03 TW sont corrects, mais correspondent à une production éolienne moyenne sur l'année et non à une puissance installée. Bien cordialement, --Lebronj23 (discuter) 4 février 2014 à 18:03 (CET)

Je pense aussi que la contribution de cette IP mélange les TW et les TWh (puissance et énergie) ; je suis pour sa suppression ou sinon une réécriture complète. Cordialement. Abaca (discuter) 5 février 2014 à 00:40 (CET)

Vous avez raison, ABACA : j'avais eu la flemme de lire l'étude citée ; après l'avoir lue, je confirme qu'elle raisonne bien en puissance moyenne produite et non en puissance installée, ce qui n'aurait d'ailleurs aucun sens pour le sujet traité ; mais je peux témoigner que cette étude est très sérieuse (contrairement à l'IP qui l'a citée sans l'avoir bien lue...) et fort intéressante ; il ne serait pas justifié de supprimer ce passage, mais il faut le réécrire : c'est ce que je viens de faire, en détaillant les calculs et leurs sources. Merci de me relire et de me dire si quelque chose reste à rectifier.--Jpjanuel (discuter) 5 février 2014 à 16:12 (CET)

Sans vouloir à tout prix avoir raison, je viens de parcourir un article sur une étude très récente du CNRS http://www.nature.com/ncomms/2014/140211/ncomms4196/full/ncomms4196.html . L'article du Figaro http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/02/12/01008-20140212ARTFIG00390-l-impact-tres-limite-des-eoliennes-sur-le-climat.php nous apprend que les chercheurs ont aussi raisonné en puissance installée . Pour la seule Europe, ils considèrent 100 GW installés (soit 0,01TW) en 2012 et le double en 2020. La conclusion de l'étude semble rassurante d'après les chercheurs. Personnellement, je pense qu'une augmentation de 0,3 °C en 30 ans, ce n'est pas négligeable.Mais comme ils le disent eux-mêmes , à revérifier si le développement de l'éolien est plus fort qu'estimé