Discussion:Épée-Gland/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Épée-Gland » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Épée-Gland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Épée-Gland}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par p-e 14 mars 2010 à 11:09 (CET)

Raison : suppression immédiate - canular

Supprimer :

Épée-Gland

Proposé par : Zetud (d) 3 mars 2010 à 22:20 (CET)

Article bien wikifié, mais 0 hit Google et manque cruel de sources pour accréditer le contenu. Et rien de concluant trouvé dans de:Kategorie:Kartenspiel. Canular ? Voir aussi la page de discussion.

CANULAR !. Les contributions supprimées du créateur (canulars visibles des seuls admins : nombre extraordinaire, Panduling, John supercontent, Martin Goergler, etc.) m'ont enlevé mes derniers doutes. Zetud (d) 11 mars 2010 à 20:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le jeu de carte existe (http://www.jeuxdecartes.net/cartes/monde/Allemagne_et_Suisse) mais la dénomination et la règle de jeu proposées dans l'article sont trop particulières. Peut-être faudrait-il renommer la page ou la fusionner ailleurs. Mais la présentation de ces cartes singulières est bien d'ordre encyclopédique. --Karedig (d) 4 mars 2010 à 10:01 (CET)

   Tout à fait, on peut s'inspirer par là de Jeux de cartes italiennes et Deutsches Blatt, mais l'article ne présente pas les cartes, il présente un jeu invérifiable utilisant ces cartes (n'importe qui peut inventer un jeu, que ce soit avec des cartes françaises ou allemandes...). Il me semble donc plus judicieux de bien différencier les deux problèmes et ne pas créer des redirections sur "Épée-gland" qui légitimerait le terme. Binabik (d) 4 mars 2010 à 10:36 (CET)

   Les cartes sont celles traditionnelles du jeu de Skat. Rien à voir avec ces règles particulières donc. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2010 à 14:37 (CET)

2.  Conserver il rentre dans les critères et l'article est interessant.--Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 10:59 (CET)

   Certes, mais quelles sources secondaires attestent de la véracité de ces écrits, alors qu'il n'y a aucun hit Google et qu'aucun trace d'un jeu de ce nom n'ait été trouvée ? Zetud (d) 6 mars 2010 à 12:45 (CET)

   Dans quels critères rentre-t-il ? Il va surtout à l'encontre du premier principe fondateur qui demande que les informations données dans les articles soient vérifiables. Malgré des recherches assez poussées, je n'ai pas trouvé ni en français, ni en anglais, ni en allemand un jeu notoire avec des règles et un matériel similaires. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2010 à 14:34 (CET)

3.  Conserver Je suis l'auteur de cette page et je confirme que nombreux de mes amis peuvent attester de l'existence de ce jeu. Nous essayons simplement de donner une existence à un jeu pratiqué depuis longtemps chez nous et qui permet de passer d'excellents moments de détente. Moddin (d) 9 mars 2010 à 13:25 (CET)

   Oui, mais est-ce un jeu que vous avez inventé avec vos amis, ou est-ce pratiqué dans un périmètre plus large ? schlum ^{=^.^=} 10 mars 2010 à 14:32 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Proposant, en l'absence d'éléments à ce jour. Zetud (d) 3 mars 2010 à 22:20 (CET)
   Canular. Voir plus haut. Zetud (d) 11 mars 2010 à 20:40 (CET)
2.  Supprimer J'avais posé le modèle « sans source », mais l'auteur n'a pu ni apporter une source, ni indiquer si le jeu était connu sous un autre nom... plus zéro résultat dans Google (ce qui est fort rare). Je pense que ce jeu est vraiment trop local/conventionnel (voir canular, puisque sans source). Binabik (d) 3 mars 2010 à 23:15 (CET)
3.  Supprimer Aucune source. Gz260 (d) 4 mars 2010 à 01:02 (CET)
4. Rien dans l'article ne permet d'attester une correspondance aux critères d'admissibilité p-e 4 mars 2010 à 09:36 (CET)
5.  Supprimer, ne connaît pas se jeu et c'est pas les sources qui feront de cette page un article fiable. Me faut se méfier quand même, le danish, qui est un jeu de cartes existant bel et bien a été supprimer faute de sources fiable. Est-ce pcq c'est un jeu trop local ou trop ancien, je ne sais point. Mais en tout cas je ne pense pas que cet article la soit un canular, si il est comme l'exemple que je vient de mentionner. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 5 mars 2010 à 00:11 (CET)
6. Suppression immédiate Les images sont celles des cartes d'un jeu de skat traditionnel allemand [1], mais les règles me semblent être un canular. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2010 à 14:21 (CET)

   Toutes ces réactions sous IP à propos de ce « jeu » sans aucune référence (même « bloguesque ») sur Google ne plaide pas du tout en faveur d'un non-canular. Ça fait « trop »… schlum ^{=^.^=} 11 mars 2010 à 11:02 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Le jeu semble exister, j'en ai entendu parlé quand j'étais sur Sélestat (Bas-Rhin). Mais j'ai vraiment été surpris de voir qu'un tel jeu pouvait exister... Par contre je n'ai pas trouvé de sources et j'ai été ravi de voir que quelqu'un avait publié les règles sur Wikipedia ! Je suis pour maintenir cet article personnellement. Avis d'IP, déplacé comme expliqué par la procédure encadrée ci-dessus. Zetud (d) 6 mars 2010 à 12:45 (CET)

    Conserver--Sudiste (d) 6 mars 2010 à 11:29 (CET) Avis non motivé, déplacé comme expliqué par la procédure encadrée ci-dessus. Zetud (d) 6 mars 2010 à 12:45 (CET) ; Faux-nez de Etienne EYROLLE.

2.  Conserver C'est un article cohérent sur un jeu qui est bien pratiqué en Alsace. Le peu de sources est sans doute du au fait que de vieilles générations pratiquent ce jeu et qu'il se démocratise lentement chez les jeunes (les seuls à pouvoir apporter de nouvelles sources sur Internet. Je pense que ça passe par un article sur Wikipedia donc je pense que cet article doit perdurer sur notre encyclopédie commune. Oeuf68 (d) 9 mars 2010 à 13:25 (CET) Compte dont ce vote est la seule contribution, déplacé comme expliqué par la procédure encadrée ci-dessus. Zetud (d) 6 mars 2010 à 12:45 (CET)