Discussion:Équation de Stephen H. Dole

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Le Borogove dans le sujet Ébauche
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ébauche modifier

Je ne peux qu'appuyer la demande de 2A01:E35:8ABA:D0A0:8D5A:3CB0:2060:623B, restée sans écho depuis plus de deux ans : quel est l'intérêt de consacrer une page à une formule (et non une équation !) dont on ne donne pas la signification et dont il est impossible de deviner ce que représente chacun des termes ? Heureusement, je suis venu sur cette PdD et j'ai vu que le degré d'avancement de cette page était « ébauche ». Mais ne serait-il pas opportun de placer le bandeau correspondant sur la page elle-même ?

Une chose rassurante cependant dans cette formule, que je découvre en arrivant de la page Paradoxe de Fermi, page dans laquelle un encadré donne la formule de Drake... On devine que les termes commençant ici par un « P » désignent des probabilités (et plus probablement des probabilité conditionnelles), et ceux commençant par un « N » désignent des nombres : la formule est donc cohérente, homogène : elle multiplie un nombre par des probabilités, et le résultat est un nombre (en réalité, il s'agit de l'espérance mathématique d'un nombre entier, mais passons). Observons que ce n'est absolument pas le cas de la formule de Drake telle que présentée dans Paradoxe de Fermi, qui multiplie allégrement deux nombres par des probabilités (conditionnelles) et par une durée (!!!) et prétend donner un nombre sans dimension... Ouch ! Mais ceci est une autre histoire. Le Borogove  (à vous de jouer) 15 juin 2015 à 15:45 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Équation de Stephen H. Dole ».