Discussion:Équipe Louise O'Sullivan - Parti Montréal - Ville-Marie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Équipe Louise O'Sullivan - Parti Montréal - Ville-Marie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Équipe Louise O'Sullivan - Parti Montréal - Ville-Marie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipe Louise O'Sullivan - Parti Montréal - Ville-Marie}} sur leur page de discussion.

Équipe Louise O'Sullivan - Parti Montréal - Ville-Marie

Proposé par : Expos de Montréal (d) 5 juin 2011 à 17:34 (CEST)

Ce parti politique local n’a aucune notoriété et n’existe même plus (officiellement). Il s’agit d’une vitrine que ce parti utilise pour faire valoir ses idées alors qu’aucun ouvrage sérieux n’a été fait sur ce parti, sans aucun élu.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Traleni (d) 20 juin 2011 à 14:41 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Tiens, après avoir essayé pendant des mois de supprimer à sa convenance du contenu sourcé de l'article, le proposant maintenant emprunte la voie de la PàS. Il suffit de faire le tour de l'historique de l'article et des sources habituelles d'actualité pour voir que les actions de ce partis ont été jugées suffisamment notoires pour être suivies par la presse. Qu'il n'existe plus n'est pas une raison pour supprimer l'article (sinon, il y aurait une floppée d'articles à supprimer de WP...). - Boréal (:-D) 5 juin 2011 à 19:31 (CEST)
2.  Conserver. Ce parti a eu une certaine couverture dans les médias, il y beau être local, Montréal est une grosse ville. On supprime l'article sur Richard Bergeron? Après tout, ce n'est qu'un politicien local. Maximini Discuter 6 juin 2011 à 06:36 (CEST)
3.  Conserver. Ce parti a été suivi par la presse lors de sa participation à l'élection montréalaise de 2009. La lecture de l'historique donne à réfléchir. -- ChristianT (d) 16 juin 2011 à 22:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété inssufisante. Ne répond pas aux critères d'admissibilité de partis politiques locaux. Expos de Montréal (d) 5 juin 2011 à 17:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :