Discussion:Équipe combinatoire et optimisation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Équipe combinatoire et optimisation » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Équipe combinatoire et optimisation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipe combinatoire et optimisation}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Équipe combinatoire et optimisation

Proposé par : Piku (d) 19 février 2013 à 09:29 (CET) Page orpheline, peu sourcée, depuis longtemps. Je propose d'en débattre.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 février 2013 à 23:29 (CET)

Raison : Aucun avis pour la conservation.

Discussions

Euh, vous êtes allé sur la page de discussion ? Cordialement. Claudeh5 (d) 19 février 2013 à 23:35 (CET)

Merci de la remarque. Je n'y vois qu'une autorisation OTRS de re-publication d'un site externe, lequel semble ne plus fonctionner. Faut-il y trouver un critère d'admissibilité ? Piku (d) 26 février 2013 à 22:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Équipe combinatoire et optimisation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer rien ne permet de dire que ce labo a une quelconque notoriété. Lanredec (d) 19 février 2013 à 10:16 (CET)
2.  Supprimer, laboratoire dont la notoriété n'est pas démontrée. --PAC2 (d) 19 février 2013 à 10:35 (CET)
3.  Supprimer sans enthousiasme. Il y a véritablement une foule d'articles savants écrit par des gens de cette équipe, mais en tant que telle, elle n'a pas provoqué l'écriture d'articles centrés sur elle (ou alors je ne les ai pas trouvés). --MathsPoetry (d) 19 février 2013 à 11:35 (CET)
4.  Supprimer pour les mêmes raisons que MathsPoetry. A ce compte, il faudrait faire des articles pour presque toutes les équipes reconnues par le CNRS ! Jaclaf (d) 19 février 2013 à 11:52 (CET)
5.  Supprimer ce n’est pas du tout à jour : l’équipe en question n’est plus un laboratoire autonome, elle a maintenant intégré l’Institut de mathématiques de Jussieu-Paris Rive Gauche (UMR 7586), http://www.institut.math.jussieu.fr/projets/co/. Mais ce qui m’inquiète plus : il y a une infobox pour les laboratoires ? Quand est-ce qu’un labo est admissible ? Par exemple, pourquoi l’Institut de mathématiques serait-il admissible ? S’il l’est, on peut fusionner--Cgolds (d) 19 février 2013 à 19:03 (CET)
6.  Supprimer Même opinion que Lanredec, PAC2 et MathsPoetry. DG-IRAO (d) 19 février 2013 à 20:24 (CET)

Neutre

1. Proposant, je demande un débat. Piku (d) 19 février 2013 à 09:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :