Piku
Bienvenue sur Wikipédia, Piku
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Ryo (XYZ) 31 jan 2005 à 15:07 (CET)
T'inquiète, si tu casses quelque chose quelqu'un d'autre passera corriger à un moment ou un autre :)
Archives : modifier
- de février 2005 à mars 2006 :/Archives
- d'avril 2006 à avril 2008 : /Archives2
- de mai 2008 à juin 2010 : /Archives3
- de juillet 2010 à octobre 2013 : /Archives4
- de novembre 2013 à novembre 2017 : /Archives5
- de novembre 2017 à décembre 2019 : /Archives6
Renommage systématique des articles pour la raison « pas d'homonymie » modifier
Bonjour Piku.
Tout d'abord, merci pour vos contributions régulières au projet remplissage des pages d'homonymie.
Je souhaitais cependant vous faire par d'une remarque concernant vos renommages d'articles avec pour justification « pas d'homonymie ».
Je vais prendre juste deux exemples parmi vos renommages d'hier.
- Sans contribuer aux projets politiques, il m'apparaît évident que la précision entre parenthèse « (circonscription électorale) » permet de comprendre dès le titre de l'article que celui-ci traite de la politique et des résultats électoraux d'une circonscription, par opposition à une article sans cette précision qui traiterait d'une division administrative (district, département, région, Land, autonomie, etc) ou d'une localité, sur les plans géographiques, démographiques, culturels... (entre autres ce diff)
- De même, supprimer la précision (obchtina) dans « Zlatitsa (obchtina) » (diff) ne permet plus de savoir si l'article parle de la ville (localité) de Zlatitsa (bg:Златица, es:Municipio de Zlatitsa, en:Zlatitsa) ou de la municipalité (bg:Златица (община), es:Municipio de Zlatitsa) qui comprend plusieurs localités. Cela dit, dans ce cas précis je ne suis pas sûr de la pertinence de l'existence de deux pages distinctes sur frwiki
- Il y aussi un troisième cas, celui des homonymes de personnes. Il arrive assez fréquemment qu'il existe plusieurs articles homonymes sur un autre wiki relatifs à des personnes admissibles également sur frwiki. Par exemple sur le wiki anglophone : « Nom Prénom » pour un acteur, « Nom Prénom (physicist) » et « Nom Prénom (politician) ». Imaginons qu'un contributeur traduise sur frwiki « Nom Prénom (physicist) » en « Nom Prénom (physicien) ». Le renommer en « Nom Prénom » risque de poser des confusions.
Autre remarque liée à cette action. Voici une question que tout contributeur devrait se poser, lors d'un renommage, d'une création de page d'homonymie ou d'une création de page de redirection. Que ce soit via un lien interne qui était rouge jusqu'à présent ou via un modèle (comme un {{Lien}} dont le paramètre fr serait le nom de la page crée), y-a-t-il dans l'encyclopédie des pages liées à ces nouvelles pages créées mais qui ne le devrait pas ? Il peut en effet s'agir d'autres homonymes ou d'autres sujets pour lesquels la cible du lien doit désormais être modifiée.
Ainsi les renommages peuvent introduire dans l'encyclopédie des liens bleus indus. Par exemple imaginez dans le troisième cas ci-dessus qu'il existe des articles sur le cinéma qui contiennent des [[Nom Prénom]] ou des {{Lien|trad=Nom Prénom}} (ce qui est implicitement équivalent à {{Lien|langue=en|trad=Nom Prénom|fr=Nom Prénom|titre=Nom Prénom}}). Alors lors du renommage, des liens bleus vers la page du physicien apparaîtront à tort dans ces articles. Il conviendrait de modifier les liens en [[Nom Prénom (acteur)|Nom Prénom]] et les modèles en {{Lien|langue=en|trad=Nom Prénom|fr=Nom Prénom (acteur)|titre=Nom Prénom}} dans ces articles. Digression qui ne vous concerne pas directement : si un bot passe par là et convertit le modèle Lien en [[Nom Prénom]], alors on perd même la cible initiale du lien c'est à dire « en:Nom Prénom » vers l'acteur.
À mon avis, ces renommages sont purement techniques et ont peu d'intérêt encyclopédique. D'aucuns diront même qu'ils sont absurdes dans certains cas. C'est pourquoi je vous invite à faire preuve de souplesse avec l'application des règles de nommages des articles dans Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Salutations cordiales. --Ideawipik (discuter) 29 novembre 2019 à 13:11 (CET)
Ideawipik : Merci pour ces commentaires. Je suis au fait de ces particularités, et je tâche au quotidien d'apporter une réponse pragmatique et cohérente à l'aspect "incomplet" de Wikipedia, projet d'encyclopédie. Est-ce que tous les villages, toutes les communes, toutes les divisions administratives de tous les pays du monde auront un jour leur article sur Wikipedia.fr ? On peut le souhaiter, mais on peut aussi raisonnablement en douter. Alors je me permets de rassembler les notions, même si je ne maitrise pas tous les sujet, avec l'idée que quelqu'un plus au courant que moi améliorera la situation ici ou là.- Par ailleurs, depuis tant d'année que je suis actif comme WP:wikignome, j'ai été confronté à des commentaire en sens divers, parfois contradictoires. Ainsi, en présence d'une article comme « Nom Prénom (physicien) », j'avais tendance à créer une redirection « Nom Prénom », avec l'idée qu'elle devienne un jour une page d'homonymie. On me l'a reproché. Je cherche maintenant sur les autres versions linguistique si une homonymie existe (du moins dans les langues où cela m'est possible) et je créé un homonymie en fr, avec parfois un seul lien bleu. On me l'a reproché aussi ! Certains projets, s'occupant de lignes de chemin de fer ou de bâtiments religieux appliquent parfois des conventions contraires.
- Alors je tâche de naviguer entre tout cela avec l'idée que si mon intervention n'est pas parfaite, elle soit au moins un pas (ne serait-ce qu'un petit pas) dans la bonne direction. Avec l'espoir peut-être, d'éveiller chez un autre contributeur, d'idée d'améliorer encore cet article. Après 14 ans de contribution et plus de 100 000 modifications, je crois modestement ne pas trop souvent rater cet objectif. Bonne continuation sur Wikipedia. Piku (discuter) 29 novembre 2019 à 23:06 (CET)
- Merci Piku pour cette réponse. J'ai bien vu que vous œuvrez pour l'amélioration de l'encyclopédie.
- J'aurais tendance à faire comme vous. Si une homonymie existe dans une autre langue avec une admissibilité vraisemblable sur frwiki, créer une page d'homonymie avec liens bleus et des modèles Lien (préférables aux simples liens rouges). J'avais d'ailleurs remarqué que vous l'aviez fait récemment pour certains cas.
- Si un seul article a été crée avec un nom particulier suivi d'une précision entre parenthèses, je ne m'aventurerais pas à renommer l'article. Généralement, je pense qu'un titre un peu plus(/trop) précis est préférable à un titre trop simplifié.
- En ce qui concerne des patronymes très répandus, on sait qu'il y a des personnes homonymes et pour certains, la probabilité que dans un futur proche deux d'entre eux aient un article sur Wikipédia est très élevée. C'est pour cela que je considère que passer du temps à renommer ces articles pour les conformer à la règle des parenthèses dans les titres à réserver aux articles homonymes existants relève davantage de la perte de temps à court comme à long terme.
- Selon moi, l'utilisation des parenthèses est rarement problématique et est le signe et le moyen d'une encyclopédie vivante avec des créations, des suppressions d'articles, des évolutions. Contributeurs à Wikipédia, nous ne sommes pas des "archiveurs" de données fixes, implacables et immuables. Wikipédia me semble davantage « incomplet » sur le plan du contenu des articles que sur la forme des titres.
- Pour les projets, vous parlez de « conventions contraires », je dirais plutôt des conventions propres et peut-être justifiées parce qu'elles correspondent mieux audit projet. L'exemple des circonscriptions électorales me semble assez palpable. Quand je vois ces titres, je sais ce qui m'attend et si je ne veux pas lire des tableaux, en tant que lecteur, je ne ouvre pas ces articles. La précision entre parenthèse est donc utile au lecteur de l'encyclopédie.
- Pour dire la vérité, sur le deuxième exemple, je pense aussi que ville et municipalité peuvent fréquemment être regroupées en un seul article, mais dans ce cas, il faut souvent revoir le résumé introductif de ces articles et parfois les articles liés.
- Bonne continuation et merci pour votre modération. --Ideawipik (discuter) 1 décembre 2019 à 16:52 (CET)
Avertissement suppression « Liste des Irisbus Ares commercialisés » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des Irisbus Ares commercialisés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 14:45 (CET)
Renommages et liens vers les articles et vers les pages d'homonymie. modifier
Bonjour Piku.
Lors d'un renommage via l'interface, apparaît l'indication suivante :
« si vous transformez <ancien nom> en page d’homonymie, il faut corriger les pages qui avaient un lien vers « <ancien nom> » pour que celui-ci pointe vers « <nouveau nom> ». »
Il convient de vérifier que ne sont pas laissées des liens vers des pages d'homonymie, lors des renommages, conformément aux recommandations de la section « Après le renommage » de la procédure de renommage d'une page. Pourrais-tu faire un effort en ce sens ?
Exemple parmi d'autres :
- historique de la page « Elena (film) » qui devient une redirection vers la page d'homonymie « Elena », laissant via cette redirection, beaucoup de liens vers la mauvaise page.
Ceci dit, j'approuve ce renommage. Pour info, l'article initial a été renommé depuis en « Elena (film, 2011) », mieux approprié.
À l'inverse, certains renommages peuvent créer des liens indus vers les mauvaises pages. Voir cette discussion.
Cordialement. Bonne continuation. --Ideawipik (discuter) 9 janvier 2020 à 17:17 (CET) Edit:, excuse-moi, si j'ai été un peu véhément. Tu avais effectivement fais des corrections, de façon partielle.--Ideawipik (discuter) 9 janvier 2020 à 18:05 (CET)
- Ideawipik : ok, merci. Je sais, j'y pense, j'essaie... mais je ne suis pas infaillible. Piku (discuter) 9 janvier 2020 à 22:41 (CET)
L'article Rédemption (épisode de Prison Break) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Rédemption (épisode de Prison Break) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédemption (épisode de Prison Break)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:33 (CET)
Avertissement suppression « Incident digital » modifier
Bonjour,
L’article « Incident digital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Niabouri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Marco Polo (album) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Marco Polo (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Polo (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 18:13 (CEST)
Avertissement suppression « Wit (logiciel) » modifier
Bonjour,
L’article « Wit (logiciel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Élan (entreprise) » modifier
Bonjour,
L’article « Élan (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Boulevard du Midi (Le Raincy) » modifier
Bonjour,
L’article « Boulevard du Midi (Le Raincy) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 11:50 (CEST)
L'article Monument à Garibaldi est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Monument à Garibaldi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monument à Garibaldi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ced78180 (discuter) 1 août 2020 à 11:22 (CEST)
Erreur sur le nom du prophète de l'Islam. modifier
Le nom du prophète de l'Islam ne s'écrit ni se prononce "mahomet", cest une erreur très souvant faite et est considéré comme un manque de respect envers sa personne. C'est plutôt "Mohamed" qui est une écriture plus morderne ou "Muhammad" qui est l'écriture véritable en français. EshynOleg (discuter) 3 août 2020 à 03:44 (CEST)
Mélanger toponymie et élections ? modifier
Euh ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuville-aux-Bois&type=revision&diff=127636624&oldid=90934555 --AliceBzh (discuter) 23 août 2020 à 09:00 (CEST)
- AliceBzh : : en effet, mais comme il n'y a pas (encore ?) de quoi faire une homonymie Élections à Neuville-aux-Bois
, il me semble que la solution proposée n'est pas un mauvais compromis. Piku (discuter) 23 août 2020 à 21:22 (CEST)
L'article Cardo (université de Strasbourg) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Cardo (université de Strasbourg) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cardo (université de Strasbourg)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 09:49 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Piku, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Jupiá. (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Page vide : À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 septembre 2020 à 01:54 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Piku, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Manafwa (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 septembre 2020 à 17:27 (CEST)
Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 17:03 (CEST) |
Avertissement suppression « Bird (entreprise) » modifier
Bonjour,
L’article « Bird (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pages d'homonymie modifier
Bonjour, mais quand donc allez-vous vous décider à wikifier correctement les pages d'homonymie que vous créez ?... Bonne continuation. huster [m'écrire] 15 février 2021 à 23:02 (CET)
Avertissement suppression « Thunderstorm » modifier
Bonjour,
L’article « Thunderstorm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thunderstorm/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Cristina (émission télévisée) » modifier
Bonjour,
L’article « Cristina (émission télévisée) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina (émission télévisée)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Ministère des Ressources en Eau » et « Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 3 avril 2021 à 10:33 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Navigateur alternatif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigateur alternatif/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour ! Tu n'est pas l'auteur cet article, mais tu es l'auteur d'une redirection (en 2018) que j'ai supprimée aujourd'hui General Alvarado qui redirigeait vers Alvarado. Saurais-tu pourquoi tu avais créé cette redirection, si éventuellement, il existerait d'autres occurrences homonymes, et sinon, s'il est possible de renommer General Alvarado (partido) en General Alvarado devenu disponible de nouveau après ma suppression ? Bonne journée. (réponds ici, je suis ta page, et notifie moi si tu peux, au cas où) Nonopoly (discuter) 20 mai 2021 à 15:21 (CEST)
- Bonjour, pour tout dire, je ne sais plus. J'ai probablement laissé une redirection au cas où il y aurait une homonymie. C'est également aujourd'hui le cas sur WP en espagnol, le renommage proposé me semble une bonne idée. Piku (discuter) 20 mai 2021 à 20:22 (CEST)
- Ok, je m'occupe du renommage et des corrections. Bonne journée
Nonopoly (discuter) 21 mai 2021 à 10:06 (CEST)
- Ok, je m'occupe du renommage et des corrections. Bonne journée
Mise en forme des titres avec le modèle {{numéro}} modifier
Bonjour @Piku. J'ai retiré le modèle {{Titre mis en forme}} sur plusieurs article, comme vous l'avez remarqué, car la mise en forme était ignorée. (Voir Catégorie:Page avec des titres d'affichage ignorés.)
En effet, les titres de ces articles utilisent actuellement le caractère « º » (indicateur ordinal). Le modèle {{numéro}} utilise quant à lui la lettre « o ». Les deux caractères n'étant pas équivalents, il est inutile d'utiliser {{Titre mis en forme}} pour tenter de modifier le titre : cela n'a aucun effet. En témoigne l'absence d'infobulle au survol de « nº » dans les titres de ces articles.
Pour pouvoir faire fonctionner le modèle {{Titre mis en forme}}, vous devrez au préalable renommer (ou faire renommer) ces article en « Symphonie no 6 de Beethoven », par exemple. (C'est d'ailleurs ce qui est préconisé semble-t-il dans les conventions sur les titres d'œuvres de musique classique. J'ignore ce qu'il en est des classes de navires de guerre.)
Les raisons de mon intervention n'étaient de toute évidence pas claires initialement, j'espère qu'elles le sont plus à présent. --Golmote (discuter) 22 mai 2021 à 17:40 (CEST)
- Golmote : Merci pour ce commentaire. J'aurais toutefois apprécié de le lire plus tôt. Pour tout dire, j'ignorais que le modèle est ignoré en ce cas. Mais la tendance est clairement d'abandonner l'indicateur ordinal (et a fortiori le caractère degré) pour en faire des "no" avec {{numéro}}. La tâche est grande et se fait donc progressivement... vous pouvez aussi renommer et ajuster le modèle plutôt que de faire marche arrière sur ce qui, j'en convient, est incomplet... Bonne continuation sur WP. Piku (discuter) 22 mai 2021 à 17:48 (CEST)
- Piku : Pour les prochaines fois, sachez qu'un avertissement est affiché lors de la prévisualisation d'un article dont le titre mis en forme est ignoré. Par exemple : « Avertissement : le titre d’affichage « <i> Sonate pour piano <abbr class="abbr" title="numéro">n<sup>o</sup></abbr> 6</i>de Beethoven » a été ignoré car il n’est pas équivalent au titre effectif de la page. »
- Je vais procéder à nouveau à la modification des titres mis en forme de ces articles, puisqu'il n'y a pas de numéro à mettre en forme actuellement. Si les articles sont renommés, aucun problème pour restaurer ces titres. Bonne continuation à vous aussi. --Golmote (discuter) 22 mai 2021 à 18:28 (CEST)
Bonjour. Pour une raison ou une autre, je ne peux modifier le bistrot des routiers sans me farcir le code complet de la page, alors je vous répond ici.
L'info ajoutée est clairement référencée avec une source incidente. Si l'IP s'entête, on pourra demander à un administrateur d'intervenir pour empêcher la dégradation (même si elle est visiblement de bonne foi). --Webfil (discuter) 24 mai 2021 à 16:20 (CEST)
Joyeux anniversaire modifier
Et un bon anniversaire à toi Lebrouillard demander audience 8 juin 2021 à 10:50 (CEST)
Salut,
Je ne sais plus si je t'ai déjà fourni ce lien ou s'il tu l'utilises, mais étant donné que je te vois régulièrement sur WP:DR, je me dis qu'un rappel / lien ne ferait pas de mal : Utilisateur:LD/Contenu/Outils et modèles/Maintenance/5
Bien à toi, LD • m'écrire • 30 juin 2021 à 21:08 (CEST)
- Encore une liste de maintenance ! Merci
LD, Je ne la connaissais pas. Je parcours actuellement les liens rouges, les pages à vérifier et les listes de Phe (d · c · b). Au rythme actuel, je devrais encore en avoir pour 5 à 10 ans... alors pourquoi pas... Piku (discuter) 30 juin 2021 à 22:50 (CEST)
- @Piku, eh bien, cela fait déjà plus de 10 ans que nous sommes heureux de t'avoir, on va quand même pas te laisser nous filer entre les doigts par faute de choses à faire...
merci, surtout à toi pour ton implication dans ce projet ! LD • m'écrire • 1 juillet 2021 à 04:40 (CEST)
- @Piku, eh bien, cela fait déjà plus de 10 ans que nous sommes heureux de t'avoir, on va quand même pas te laisser nous filer entre les doigts par faute de choses à faire...
Bonjour,
L’article « Darkforce (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darkforce/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Modèles Lang modifier
Bonjour Piku, Je vois que vous mettez des modèles Lang, il me semble que c’est inutile pour des noms propres… comme des titres d’œuvres qui deviennent des noms propres. C’est selon moi (et la règle commune) comme si j’indiquais que John Smith était un mot anglais, alors que ce n’est pas un nom commun et qu’il n’y a pas intérêt à savoir que smith est aussi un nom commun anglais, puisqu’il n’est pas employé en tant que tel ici. Idem pour Léon Gambetta, etc. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 17:54 (CET)
- Bonjour, j'utilise parfois ce modèle pour permettre à un lecteur d'écran de prononcer correctement les mots concernés. C'est conforme à ce que j'ai lu sur l'atelier d'accessibilité. Est-ce que je me trompe ? Merci d'avance, Piku (discuter) 11 janvier 2022 à 23:17 (CET)
Bonsoir Piku, Pour un nom commun oui, mais pas pour un nom propre comme je l’ai expliqué. Sinon il faut en mettre, comme je l’ai mentionné ci-dessus pour tous les noms propres étrangers, exemples : Washington, New York, Churchill, Biden, la liste est infinie et ça ne se fait pratiquement jamais. En outre, pour ma gouverne personnelle, je pense que ce mode d’emploi est inexact car, au lieu de « « prononcer », c’est plutôt « entendre prononcer ». L’intérêt me semble donc très marginal pour les cas que j’ai mentionnés ci-dessus au regard de la charge de travail créée et du bénéfice retiré (puisque la bonne prononciation n’est utile que si on espère une traduction que serait capable de faire le lecteur, ce qui ne se fait pas pour un nom propre comme je l’ai dit). En revanche, il y a une chose qui serait utile pour les lecteurs n’ayant pas besoin d’assistance, c’est en première phrase du RI de traduire les noms communs étrangers comme Fantäsiestücke. Bon, je vous ai livré mon avis. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:31 (CET)
P. S. : je vais demander à modifier le mode d’emploi que vous avez cité. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:33 (CET)
Excuses, c’est vous qui avez parlé de « prononcer ». Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:35 (CET)
Comme l’atelier écrit « Pour que les lecteurs d'écran puissent reconnaître un mot ou une phrase en langue étrangère », ça confirme mon discours : ce n’est pas utile de faire cette mention pour un nom propre ou par ce qui fait office de nom propre (ici un titre). Il vaut donc mieux traduire dans le RI pour tous les lecteurs. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:38 (CET)
Je vais recopier cette discussion sur ma page de discussion à titre d’aide-mémoire personnel. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 janvier 2022 à 23:47 (CET)
Votre intervention concernant ma question à Jules* modifier
A nouveau merci Piku pour votre intervention, Je viens de regarder l'Aide sur le tag . J'ai compris le principe, ça me sera utile pour la prochaine fois. Bonne journée et encore merci pour votre aide. Cordialement. Dominique. Geispolsheim (discuter) 25 février 2022 à 10:30 (CET)
- Eévidemment j'ai oublié <nowiki></nowiki>. Je viens de comprendre que même pour ce tag il faut l'utiliser .
- Bonne journée.
- Dominique. Geispolsheim (discuter) 25 février 2022 à 10:32 (CET)
Les articles Gensui , Gensui (armée impériale japonaise) et Gensui (marine impériale japonaise) sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Gensui , Gensui (armée impériale japonaise) » et « Gensui (marine impériale japonaise) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gensui et Gensui (armée impériale japonaise) et Gensui (marine impériale japonaise). Message déposé par Alpha568 (discuter) le 4 mars 2022 à 02:29 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Guido Van Wymersch » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Guido Van Wymersch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Van Wymersch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Willie Thomas » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Willie Thomas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Thomas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Star System (radio) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Star System (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star System (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fille-mère » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fille-mère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fille-mère/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Picaret modifier
Salut, aurais-tu par hasard créé la redirection avant l'article? Parce quelle ne mene nulle part en ce moment... bonne soirée! Kirham qu’ouïs-je? 4 juin 2022 à 22:51 (CEST)
- En effet, l'article est manquant. Mais je suis bien incapable de le créer. J'ai juste ajouté une redirection "anticipativement". Bonne continuation. Piku (discuter) 4 juin 2022 à 22:59 (CEST)
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire Piku...... Maleine258 (discuter) 8 juin 2022 à 09:33 (CEST)
Les articles Liste des compagnies aériennes à bas coûts et Liste des compagnies aériennes charter sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Liste des compagnies aériennes à bas coûts » et « Liste des compagnies aériennes charter » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des compagnies aériennes à bas coûts et Liste des compagnies aériennes charter. Message déposé par Hyméros --}-≽ ♥ le 12 juin 2022 à 23:24 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Henya Kariwa » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Henya Kariwa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henya Kariwa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » et « René de Buxeuil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles et René de Buxeuil. Message déposé par Wyslijp16 (discuter) le 2 août 2022 à 22:06 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale des auteurs et musiciens professionnels aveugles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
article sur la Nouvelle-Zélande modifier
Bonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande
Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023
Bien amicalement jgm18
L'admissibilité de l'article sur « Liste d'écrivains québécois par ordre alphabétique » est débattue modifier
Bonjour Piku,
L’article « Liste d'écrivains québécois par ordre alphabétique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains québécois par ordre alphabétique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Marianne Slot » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Marianne Slot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Slot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
== L'admissibilité de l'article sur « Oscar Demeulenaere » est débattue modifier
Bonjour Piku,
L’article « Oscar Demeulenaere (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Demeulenaere/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
==
Je vous invite au débat. CyprienBlanquart (discuter) 10 mai 2023 à 12:37 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Piku, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Coupe des Îles Féroé de football 2023 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaps the idol avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 mai 2023 à 23:36 (CEST)
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire Piku..... et très bonne journée....... Maleine258 (discuter) 8 juin 2023 à 09:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Eau vive (association) » est débattue modifier
Bonjour Piku,
L’article « Eau vive (association) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau vive (association)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Districts du Bangladesh : pages renommées modifier
Bonjour Piku 
J'ai un peu de mal à comprendre le sens et le pourquoi de ta modification de ce : renommer la page Panchagarh (ce diff). Pourquoi avoir retiré le « (District) » du titre ?
Je ne comprends pas l’intérêt de ce retrait.
La lecture de l'historique (de l'ensemble des districts) ne m'aide vraiment pas à mieux comprendre ! Il est vrai, cela date parfois de 2013 ! (Moi j'ai déjà du mal à me rappeler ce que j'ai fait hier).
- Et si on pensait un peu au lecteur (que nous sommes également) : il faut avouer que ce n'est pas toujours simple. Le maintien de « (District) » permet au lecteur, à la simple lecture du titre, une meilleure compréhension (comme dans wiki anglais). Dans ce cas, le maintien de « (District) » dans le titre garde tout son sens.
- Si on veut être cohérent : que « (District) » soit maintenu ou pas, il convient vérifier tous les districts et de corriger le titre selon le cas, et bien sûr, ne pas oublier de corriger les palettes et articles.
- Enfin, sur les 64 districts, 60 sont libellés avec « (District) ». Les 4 autres : voir historique
. La conclusion me semble évidente ! (Éventuellement solliciter les acteurs du projet).
Pour revenir à la page Panchagarh : peut-être faire ce que tu as fait si souvent :
{{autre|la ville|Panchagarh Sadar}} et {{autre|la ville|Panchagarh (District)}}
Et dans ce cas, le retrait de « (District) » ne se justifie pas.
Quoi qu'il en soit, je continuerai à consacrer un peu de temps à « rajeunir » des articles « quasi oubliés », et avec plaisir.
Bonne continuation. Bien à toi
. Simans9093
Simans9093 (discuter) 24 août 2023 à 14:50 (CEST)
- Bonjour Simans9093 (d · c · b), j'ai simplement renommé la page avec parenthèses parce que la page sans parenthèse n'existe pas. Une autre option aurait été de créer une page d'homonymie qui pointe vers le district et vers la ville. Mais ici, Panchagarh Sadar n'est pas un strict homonyme du district.
- Et pour les 60 autres, je ne les ai pas analysés.
- Quoi qu'il en soit, toute amélioration est la bienvenue, je n'ai pas la prétention de faire des choses "terminées", juste d'améliorer. Bonne continuation également. Piku (discuter) 24 août 2023 à 22:13 (CEST)
Suppression de pages "d'homonymie" modifier
Bonsoir Piku,
Si j'ai retiré les bandeaux d'en-tête dirigeant vers des "pages d'homonymie" de type "Concerto / Sonate pour X (homonymie)", c'est parce que ces pages (pas vraiment des homonymies puisque le concept de base est le même) ont été renommées au format "liste de concertos / sonates..." afin de servir de complément à l'article principal "Concerto / Sonate pour X", plutôt que de présenter comme une "homonymie" des articles dont les sujets partent d'un même concept.
Cordialement, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 septembre 2023 à 22:54 (CEST)
- Je m'en doutais un peu. Mais je ne suis pas d'avis que supprimer un outil puisse aider à la compréhension du lecteur ; on ne peut présumer de son point de vue. Je n'ai vu discuter nulle part de ces renommages que je trouve un peu intempestif. Est-ce que l'avis de la communauté a été modifié à ce point ? Merci de me guider vers les bonnes pages de discussion Piku (discuter) 11 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
- Il n'y avait pas d'avis officiel de la communauté sur ce sujet. En fait, je ne suis pas sûr que ce soit un "outil", car si le lecteur cherche vraiment juste d'autres concertos pour piano (ce qui est quand même très peu probable quand il arrive sur l'article), il peut toujours cliquer sur le premier lien interne dans le corps de texte (rappel du RI-type : "Le concerto pour piano de Piku est un concerto pour piano..."), ce qui le fait retomber très vite sur la liste. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 septembre 2023 à 18:59 (CEST)
- Fourmidable : Alors je trouve dommage de supprimer une fonctionnalité. C'est une régression. Sans un avis concordant de la communauté, je trouve qu'il vaut mieux s'abstenir. Bien des choses sont perfectibles, ce n'est pas une raison pour supprimer ce qui est imparfait. Nous n'avons pas à présumer de ce que cherche le lecteur, ni à supposer qu'il le fera de l'une ou de l'autre façon. Je continuerai à compléter les pages d'homonymie, c'est une façon "transversale" de lire l'encyclopédie. Piku (discuter) 12 septembre 2023 à 21:52 (CEST)
- Je trouve que c'est plus clair sans l'homonymie, mais c'est un point mineur, donc faites comme vous voulez. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
- Il n'y avait pas d'avis officiel de la communauté sur ce sujet. En fait, je ne suis pas sûr que ce soit un "outil", car si le lecteur cherche vraiment juste d'autres concertos pour piano (ce qui est quand même très peu probable quand il arrive sur l'article), il peut toujours cliquer sur le premier lien interne dans le corps de texte (rappel du RI-type : "Le concerto pour piano de Piku est un concerto pour piano..."), ce qui le fait retomber très vite sur la liste. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 septembre 2023 à 18:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alfred Bour (prêtre) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Alfred Bour (prêtre) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Bour (prêtre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression Bacillius polymyxa modifier
Bonjour @Piku, Je me suis aperçu qu'il y avait une page de redirection Bacillius polymyxa et une page de redirection Bacillus polymyxa. Comme Bacillius est un genre inconnu de LPSN, je propose de supprimer la première page. Je n'ai pas encore envoyé la demande aux administrateurs (raison R3). Es-tu d'accord ? Je vais aussi vérifier dans WP les mauvais emplois de Bacillius. Cordialement Yv91 (discuter) 21 octobre 2023 à 16:56 (CEST)
- Yv91 : je suis vraiment sans avis sur la question car je ne connais pas le domaine. J'ai peut-être créé une redirection qui avait sa raison d'être, mais je ne m'en souviens plus. Bonne continuation, Piku (discuter) 21 octobre 2023 à 21:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Schtroumpfette » est débattue modifier
Bonjour Piku,
L’article « La Schtroumpfette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Schtroumpfette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des politiciens belges qui ont changé de parti » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste des politiciens belges qui ont changé de parti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des politiciens belges qui ont changé de parti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « The Jungle (stade) » est débattue modifier
Bonjour Piku,
L’article « The Jungle (stade) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Jungle (stade)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 01:42 (CET)
Bonjour,
L’article « Impétrant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impétrant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 novembre 2023 à 19:39 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Popeye 3D » est débattue modifier
Bonjour Piku,
L’article « Popeye 3D (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popeye 3D/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Liste des personnalités françaises d'origine géorgienne modifier
Salut, je ne suis pas trop familier avec ce genre de liste, mais est-ce que "liste DE" ne serait pas plus approprié? Je doute un brin de son exhaustivité 
Kirham qu’ouïs-je? 2 décembre 2023 à 22:11 (CET)
- En effet Kirham : Pour tout dire, je m'étais concentré sur l'apostrophe typographique, qui n'est pas toujours aussi bien gérée que l'apostrophe droite. Mais il n'est guère possible d'être exhaustif ! Piku (discuter) 2 décembre 2023 à 22:25 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Analyse psycho-organique » est débattue modifier
Bonjour Piku,
L’article « Analyse psycho-organique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste de personnages de bande dessinée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des histoires de Spirou et Fantasio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, Je vous signale que je viens de demander la suppression immédiate de vos deux redirections corrigeant un lien rouge car Yūya Uchida et Yūma Uchida sont deux artistes différents. Le premier étant décédé en 2019, il peut difficilement prêter sa voix dans des séries en 2022 ou 2024... --Blidu (discuter) 17 janvier 2024 à 16:42 (CET)
- Blidu : En effet, je n'étais pas suffisamment attentif. Merci de la correction. Piku (discuter) 17 janvier 2024 à 16:47 (CET)
Bonjour,
L’article « ST Sara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ST Sara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des voies d'Angers » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste des voies d'Angers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des voies d'Angers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommage modifier
Bonjour, tu viens de renommer le dème de Mégalopolis en Mégalopoli : mauvaise idée. Le dème prend le nom de la localité principale Mégalopolis ou Mégalopoli ce qui, avec ton renommage, ne permet plus de distinguer la localité du dème. Peux-tu revenir en arrière et faire une demande de renommage (j'ai pas pu annuler ta modif). Je te remercie. => 
Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 mars 2024 à 10:07 (CET)
- Sg7438 : Plus exactement, j'ai renommé Mégalopoli (dème) en Mégalopoli. Déjà je n'aurais pas du perdre le "s". Ensuite, en effet, il aurait fallu renommer en Dème de Mégalopolis car les parenthèses ne se justifient pas. Je fais une demande sur wp:DR en ce sens. Merci pour ta vigilance. Piku (discuter) 20 mars 2024 à 17:56 (CET)
- merci à toi.. au plaisir =>
Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 mars 2024 à 19:20 (CET)
- merci à toi.. au plaisir =>
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector modifier
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.