Discussion:Éric Kaija Guerrier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Éric Kaija Guerrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Kaija Guerrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Kaija Guerrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2021 à 11:48 (CET)
Article supprimé à une large majorité lors d'une PàS en 2006. Recréé en 2007. Depuis, aucune source secondaire. Juste une page d'information : « il publie »… avec des listes de publications.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 février 2021 à 11:48 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans les dernières nouvelles d'Alsace. Cordialement, Mike d 31 janvier 2021 à 10:17 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je n’ai jamais entendu parlé de lui à Strasbourg, malgré un cv impressionnant. Mais il est l’objet d’une notice dans le dictionnaire biographique Cabanel/Encrevé, rédigée par le célèbre théologien alsacien Philippe François, remarqué pour la complaisance avec laquelle il produit les notices de ses amis et connaissances dans ledit dictionnaire biographique, ce qui à mes yeux est totalement rédhibitoire.… Quand aux sources secondaires de qualité, elles laissent dans ce cas d’espèce, largement à désirer. -- Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 janvier 2021 à 12:34 (CET)- Supprimer, proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2021 à 15:50 (CET)
Plutôt supprimer - 
Hors critères Admissibilité des articles - Pas convaincu par ce TI qui ressemble plus à une autobiographie en forme de CV (maintenue sous IP CAOU depuis des années) qu'à une personne notoire ne serait-ce que par ma recherche de sources infructueuse. Qu'il publie, c'est bien, qu'on en parle c'est mieux. — Lagribouille (discuter) 29 janvier 2021 à 16:49 (CET)- Supprimer Absence de sources secondaires, notoriété à prouver, auto-promo manifeste. --Pa2chant.bis (discuter) 30 janvier 2021 à 21:44 (CET)
- Supprimer idem avis précédents Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 09:59 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Traité : article supprimé. large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 2 conserver, 8 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 10:06 (CEST)
L'admissibilité de la page « Éric Kaija Guerrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Kaija Guerrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Kaija Guerrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Grimlock 3 août 2006 à 00:38 (CEST)
Page peu utile sur un membre d'un groupe ... Le contenu de cet article est d'ailleurs sur la page du groupe en question. Je propose donc la supression de cet article.
Discussions modifier
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver en tant qu'ébauche. --Playtime 4 août 2006 à 11:03 (CEST)- Conserver ack playtime Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 6 août 2006 à 17:37 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer cf. ci-dessus --Grimlock 3 août 2006 à 00:39 (CEST)
- Supprimer Superbe article, exhaustif depuis 1 an, sur un artiste de renommée indiscutable (sic transit gloria mundi !) --Sum 3 août 2006 à 02:42 (CEST)
- Contenu déja présent sur l'article du groupe. Maximini Discuter 3 août 2006 à 05:32 (CEST)
- Supprimer - idem que proposant - Taguelmoust 3 août 2006 à 10:33 (CEST)
- Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique. Komoku 3 août 2006 à 13:16 (CEST)
- Supprimer Idem. Nimbus3d 4 août 2006 à 16:11 (CEST)
- Supprimer idem Fabienkhan | so‘hbət | 4 août 2006 à 16:46 (CEST)
- Supprimer : n'apporte rien de plus que Weepers Circus. Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 12:36 (CEST)
Neutre / autres modifier
Liste des votes invalides modifier
Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section