Discussion:Établissements sociaux et médico-sociaux

--Bernard27 (d) 7 août 2011 à 01:14 (CEST) peut on créer deux autres catégories

1/ Association ou organismes d'accompagnement social ou d'insertion
      * foyer de jeunes travailleurs
      * CHRS
      * Hotel social

ect ....

2/ Association ou organismes pour personnes âgées 
      * EHPAD 
      * SSIAD
      * EPA

ect ....

ce sont tous des services ou établissements sociaux ou médicaux sociaux

D'autre part certain sont associatifs Donc Ok D'autre publics ou associatifs ( non lucratifs ) ou privés lucratifs cas des EHPAD

donc le même type d'établissement peut avoir plusieurs type de gestion ou forme juridique Que faire? mais quelque soit leur mode de gestion ce sont bien des équipements médico-sociaux

Traduction en anglais ?

Les EMS de type foyers (de personnes âgées, handicapées…) seraient des Groupe home. Mais la correspondance ne me semble pas évidente. --pyrog (discuter) 29 décembre 2017 à 16:06 (CET)

Établissement ou service social ou médico-social et Établissements sociaux et médico-sociaux

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Me semblent recouvrir la même chose. Je ne sais pas quel titre proposer, celui du premier article me semble un peu "lourd". Cordialement, — Jolek ^[discuter] 30 juillet 2018 à 15:47 (CEST)

1.  Plutôt contre Après lecture des RI de ces 2 articles, je vois que l'un des deux articles est général et devrait être internationalisé, et l'autre ne concerne que la France. --Marilouw (discuter) 30 juillet 2018 à 16:02 (CEST)
2. Pour n'empêche pas par la suite et si besoin de séparer en un article général et un article spécifique à la France mais pour le moment c'est loin d'être le cas. --Krosian2B (discuter) 30 juillet 2018 à 16:30 (CEST)
3. Pour On risque d'attendre longtemps une réelle internationalisation du 2^e article cité, tant la notion d'établissement social ou médico-sociale semble n'exister réellement qu'en France. Je pense en effet qu'il s'agit d'une notion administrative visant à regrouper des services qui ne font pas l'objet de tels rapprochements, les catégories pouvant être bien différentes. O. Morand (discuter) 30 juillet 2018 à 22:37 (CEST)
4. Pour Par contre l'article le plus long mériterait effectivement d'être renommé, le titre est difficilement compréhensible. L'introduction générale de l'article plus court mériterait d'être ajouté au premier. Il est beaucoup plus clair. Un scission serait envisageable à terme si l'aspect international était plus développé. --Chaj (discuter) 31 juillet 2018 à 23:39 (CEST)