Discussion:Étapes (revue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Étapes (revue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Étapes (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étapes (revue)}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 4 septembre 2007 à 03:53 (CEST)

Étapes

Proposé par :   Blub ^[psy] 28 août 2007 à 22:16 (CEST)

Bonjour à tous. Cet article a plus l'air d'une publicité que d'un sujet encyclopédique. Toutefois, est-ce que quelqu'un peut me dire si c'est un magazine de référence dans le domaine du design ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne suis qu'un vulgaire graphiste amateur mais c'est une revue qui m'a été conseillée par des pros. J'y ai été moi-même abonné pendant une année et j'ai conservé les exemplaires. Son édition est de très bonne qualité (papier glacé, iconographie et maquette de haute volée). --Sérénade (Discuter) 29 août 2007 à 12:11 (CEST)
2.  Conserver L'avis précédant me pousse à voter ainsi. - Sdta 30 août 2007 à 22:43 (CEST)
3. de connaissance indirecte, oui, c'est un magazine de référence du domaine. Turb 1 septembre 2007 à 02:07 (CEST)
4.  Conserver Je confirme, étant du secteur, c'est "LE" magazine de référence des arts graphiques en France. Il n'a pour ainsi dire aucun concurrent au niveau national. Sa qualité est reconnue internationalement. --Louis Kehlweiler 1 septembre 2007 à 11:54 (CEST)
5.  Conserver En accord avec les précédents votants. --Chouca 1 septembre 2007 à 16:56 (CEST)
6.  Conserver Une référence du métier. --Rhéto ^Jaser 2 septembre 2007 à 01:22 (CEST)
7.  Conserver c'est l'une des références en ce domaine. SalomonCeb 3 septembre 2007 à 17:49 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :