Discussion:États de Béarn
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Pyrénées-Atlantiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Pyrénées-Atlantiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition Adq
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « États de Béarn » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Une double origine féodale et « démocratique » ?
modifierBonjour 
Capbourrut :
L'affirmation selon laquelle « les États de Béarn ont une double origine féodale et « démocratique » » s'appuie sur l'ouvrage que François Bayrou a consacré à Henri IV. Or Bayrou n'est pas historien.
En dépit des guillemets (qui semblent induire une vague distanciation), parler ici de « démocratie » rappelle les perspectives anachroniques d'une histoire régionale vieillie.
D'ailleurs, l'article contredit cette affirmation dès le paragraphe suivant, où un passage souligne « que l'assemblée ne constitue nullement une structure démocratique » avec pour réf. l'ouvrage de Pierre Tucoo-Chala et Christian Desplat (Principatus Benearnia, Société nouvelle d'éditions régionales et de diffusion, 1980, p. 372 : « Dominés par la noblesse et les principaux notables du pays, les États ne représentaient nullement une structure démocratique »).
En tout état de cause, un AdQ ne peut se contredire de la sorte, sans approfondir la question. Même si elle est dépassée, l'interprétation « démocratique » (dont l'emploi politique qu'en fait Bayrou) pourrait être mentionnée dans une perspective historiographique, si les sources le permettent. Au cas où ce sujet ne puisse être explicité, il serait préférable de supprimer l'affirmation basée sur la biographie henricienne signée par Bayrou. --Guise (discuter) 31 octobre 2025 à 09:33 (CET)