Discussion:Éthique descriptive/Admissibilité

Traité : article supprimé vide. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:49 (CEST)

L'admissibilité de la page « Éthique descriptive » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éthique descriptive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éthique descriptive}} sur leur page de discussion.

Éthique descriptive

Proposé par : Tournachon 24 mai 2006 à 19:05 (CEST)

Page vide. Supprimer ou traduire l'article en:descriptive ethics.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Caverna 24 mai 2006 à 20:10 (CEST) Il n'est pas pertinent de traduire, ni de référencer des ébauches anglophones.

   Et pourquoi il ne serait pas pertinent de traduire en français l'article anglophone?? - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 20:17 (CEST)

2.  Supprimer Ce n'est même pas une ébauche--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 21:32 (CEST)
3.  Supprimer --:::ito::: 24 mai 2006 à 23:10 (CEST)
4.  Supprimer - Taguelmoust 25 mai 2006 à 11:05 (CEST)
5. Vide Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:27 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Si quelqu'un se met à la traduction, je vote "conserver". - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 20:16 (CEST)
2.  Neutre on lui laisse sa chance de faire une super traduction. Bigomar 24 mai 2006 à 22:53 (CEST)