Discussion:Étienne Anheim
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité modifier
Le bandeau : "L'admissibilité de cette page est à vérifier" a été placé en septembre 2022 avec comme motif "Aucune source centrée dans des médias d'envergure nationale". Or, la page compte aujourd'hui l'article centré dans l'Obs de 2018 et ceux du Monde de 2017 et de 2018.
Par ailleurs, Étienne Anheim est un prof HDR dont on peut facilement dire qu'il dispose d'une notoriété scientifique dans sa discipline (avec de nombreuses responsabilités éditoriales). Je considère, à titre personnel, que l'article correspond aux critères d'admissibilité et qu'il n'est donc pas nécessaire de laisser un bandeau disgracieux.
D'autant qu'un vote avait déjà eu lieu en 2009, en faveur du maintien de la page.
Cordialement Léon Snyers (discuter) 22 octobre 2022 à 15:03 (CEST)
- Bonjour,
- je suis d'accord avec vous; en créant une bibliographie, j'ai ajouté aujourd'hui des sources secondaires intéressantes sur certains travaux de E. Anheim, que j'ai découvert dans l'une de ses contributions d'ouvrages à partir de laquelle j'ai pu renseigner une section de l'article WP Épistémologie → [1] Bruinek (discuter) 6 janvier 2023 à 19:26 (CET)
- Pas de travaux d'histoire ou de rôle public général spécialement notable. L'admissibilité ne me paraît pas évidente. 92.184.116.197 (discuter) 16 février 2023 à 16:38 (CET)