Discussion:Étude statistique de l'astrologie/Archives des discussions jusqu'à 2013

Recyclage proposé par Licorne37

En l'état actuel, l'article est non neutre. Dans la page de discussion en vue de la suppression de l'article, Philgin cite les phrases suivantes de Michel Gauquelin qui à mon avis apporteraient un plus à l'article: "On ne trouve pas de grains d'or astrologiques dans les signes du Zodiaque" (Le dossier des influences cosmiques, ed. Denoël, 1973, page 231), "Dans cette enquête, comme dans toutes celles que nous avons menées sur les aspects, tout se passe au hasard comme si leur influence n'existait pas" (Le dossier des influences cosmiques, page 233), "En annexant le mouvement diurne des planètes au domaine des influences astrales possibles et en insistant sur le rôle de l'axe horizon-méridien, l'astrologie a eu, une fois encore, l'intuition de quelque chose. Mais sous sa forme traditionnelle, la roulette astrologique "maisons", pas plus que les deux précédentes, ne permet de martingale horoscopique" (Le dossier des influences cosmiques, page 237). Peut-être conviendrait-il de revoir complètement le plan de l'article avec un ordre chronologique conservé pour les sous-parties, mais un ordre principal plus axé sur les éléments du thème astral:

1. Planètes: quelques résultats statistiques positifs obtenus
2. Aspects: aucun résultat statistique positif obtenu
3. Maisons: aucun résultat statistique positif obtenu
4. Signes: aucun résultat statistique positif obtenu.

Qu'en pensez-vous? Pierre Virgo (d) 30 décembre 2010 à 07:17 (CET)

Je pense qu'il faut conserver une approche chronologique des tentatives faites par les différents chercheurs en exposant la nature de leurs tentatives, les résultats obtenus et l'absence de résultats probants. C'est AMHA cette dernière partie qui peut être séparée par nature astrologique. Maintenant que l'article n'est plus en PàS je vais essayer d'y contribuer. --Licorne37 (d) 8 janvier 2011 à 08:47 (CET)

Recyclage proposé par Philgin

Par branches :

1. Première approche = étude statistique de l'astrologie mondiale -> Wikinews
2. Deuxième approche = étude statistique de l'astrologie horaire -> L'Oracle

Je m'interroge : la deuxième approche (où l'analyse sémantique pose des problèmes) passe-t-elle avant la première (où la géographie pose des problèmes)? Le problème = c'est l'oeuf ou la poule, car c'est une question sur les questions... Philgin (d) 28 mai 2012 à 01:36 (CEST)

Bilan de l'astrologie statistique

En l'état actuel, cette section est remplies d'opinions personnelles qui ne s'appuient sur aucune source indiscutable. Presque tout est à supprimer purement et simplement. --Licorne37 (discuter) 21 novembre 2013 à 14:23 (CET)