Discussion:Œil

Untitled

Heu... C'est pas le cristallin qui sert à faire le point, et la rétine qui contient lesdits cônes et batonnets ? Traroth 4 nov 2003 à 13:48 (CET)

---

En effet. Par contre, j'aimerais supprimer les parties Fovéa et Scotome pour les faire rejoindre l'article sur la rétine, ce qui a plus de sens. Qu'en pensez-vous ? --Khaalif 5 mai 2004 à 17:49 (CEST)

ajout

la fovea est une partie de la rétine (donc à mettre dans anatomie) scotome est un symptôme (donc à mettre dans la partie pathologie mais en sachant que les causes peuvent être rétinienne ou neurologique, alors que choisir ...) Je vais regarder dans mes bouquins pour proposer une autre arborisation

correction du message précédent

j'ai pas l'habitude, je vois que mon nom n'apparait pas. Je complète. esperanto72 8 aoû 2004 à 19:17 (CEST) ou Jérôme PS : je suis ophtalmo et après m'être familiarisé avec Wikipedia, j'aimerai assez faire un projet sur l'oeil. Vous pourrez me donner des conseils ?

infrarouge

Je pense que ceci est faux : "Certains serpents voient dans l'infrarouge mais grâce à leur langue." Ils voient à l'aide de capteurs spécilalisés situé en dessous et en avant de leur yeux, situé dans de petits orifices.

Anatomie de l'oeil

J'ai traduit l'image de la page Anglaise pour la mettre sur cette page. J'ai un peu de mal à positionner les images, alors n'hésitez pas à la déplacer si elle encombre la page ;-) ! --Totophe64 13 avril 2006 à 15:45 (CEST)

Couleur

Et la couleur des yeux ? :p --Nyro Xeo (‽), 21 août 2006 à 09:30 (CEST)

Ouais une ptite sous partie sur les couleurs ou pigments?(quel terme utiliser?) groupes de couleur ou pigment des yeux humains ce serait bien... Me semblait qu y a des yeux sans couleurs chez les albinos? ou sans pigment? c est juste rouge la couleur des vaisseaux sanguins ; et aussi des gens dont chaque oeil a sa propre couleur?ou pigment?; etc.

Et l accessoire de mode : des lentilles avec diverses couleurs xD Ah je crois y a aussi des maladies qui se détectent ou dépistent quand l oeil prend/quand les yeux prennent telle couleur... un visiteur, mardi 11 septembre 2007 20 heures 52 je crois heure en France

L'oeil électronique

Je ne vois pas le rapport entre cortex visuel et orgasme : y'a-t-il une faute de frappe ? Il y a un lien vers Os occipital. Ce serait plus pertinant vers Cortex visuel ou Lobe occipital ? -- Milop, 14 janvier 2006

Recyclage

Une IP avait déposé un long texte pas du tout wikifié, pas franchement dans le ton de Wikipédia et pas du tout intégré au reste de l'article. Je l'ai supprimé, mais si un courageux veut l'utiliser pour compléter l'article, il est là. R 25 mars 2007 à 04:14 (CEST)

Je m'en occuperai peut-être dès que j'aurai fini l'article sur lequel je bosse. C'est vrai qu'il faut le rénover et que le texte que tu as supprimé est très interessant je viens de le lire. Donc j'vais essayer de m'en occuper.--Gretaz ^causer 30 mars 2007 à 19:11 (CEST)

accomodation

AC = 6,667 N'y a-il pas d'unité ? Je ne vois pas ce que ça signifie.

--Sarnikoff (discuter) 16 janvier 2018 à 01:05 (CET)
Se focaliser ne serait-ce pas s'accommoder à ce que l' on "regarde" ???
focale
Lentille à focale variable

1. REDIRECTION [[1]]
   

dioptrie

Petite MAJ

Je me suis permis de corriger quelques infimes détails sur cette page Notamment, j'ai rajouté des liens qui me semblent très pertinents (par exemple, chirurgie oculaire) - et supprimé un lien interne (performance oculaire) devenu (temporairement, j'espère) inopportun. --Lyonart 17 mai 2007 à 17:24 (CEST)

Pas que l'oeil humain!

Quelqu'un se sent il le courage et la compétence pour ajouter un paragraphe (probablement au début de l'article) sur les différentes formes de l'oeil dans le nombre animal, avec spectaculaires illustrations du polymorphisme de cet organe ? Il me semble très utile de ne pas limiter un article intitulé "oeil" au seul et très specifique oeil humain. Avant de me lancer, je suppose aussi qu'il peut y avoir un volontaire plus calé que moi... Avis aux amateurs. --Lyonart 27 mai 2007 à 21:32 (CEST)

Évolution de l'oeil?

Bonjour,

Que la personne qui modifie cette section de l'article se manifeste. L'évolution est une théorie, qui n'a absolument aucun fondement scientifique, mais elle est présenté comme une vérité absolue, pas que dans cet article malheureusement.

On ne dit pas "Évolution de l'œil" mais "Théorie sur l'évolution de l'œil".

Bonjour, l' évolutionnisme est la théorie dominante que tu le veuilles ou non. Wikipedia se doit de refléter le degré de connaissance sur un sujet et n'a pas l'ambition de détenir la vérité. Elle doit donc prioritairement parler de la théorie dominante. Je veux bien que tu mentionnes d'autres théorie mais la façon dont tu en parles n'est pas très "encyclopédique" ("l'oeil est une merveille") et oriente le lecteur comme quoi la théorie dominante est fausse, ce qui n'est pas le but de wikipedia (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue). Si tu veux citer une théorie créationniste, il faudrait une référence parlant spécifiquement de l'oeil pour que ton apport soit considéré (le style actuel fait trop "avis personnel" et non information encyclopédique). Don OK pour l'instant pour dire que c'est une théorie mais je supprime le reste de ton apport, pour l'instant. Bonne continuation. Nguyenld (d) 1 mai 2008 à 20:08 (CEST)

Réponse : Bonsoir,

Oui, mais pourquoi avoir effacé ce que j'ai écrit sur le Trilobite, pourquoi ne pas l'avoir modifié pour donner une impression "encyclopédique"? Ne me dîtes tout de même pas que cette théorie n'a pas de difficultés?

Cordialement.

Fin de réponse.

Grain de sel : Une théorie, reste une théorie jusqu'à ce qu'elle soit démontrée ou démontée. C'est comme les théories d'Einstein, pas la peine de nous présenter la chose comme la seule vérité absolue, alors qu'on en est même pas sûr. Fin du grain de sel.

Recyclage vers Oeil humain

Cet article concerne très largement l'oeil humain. Son titre n'est donc pas adapté, l'article "Oeil" devrait en effet parler de la manière la plus générale possible de l'oeil. Je propose donc de renommer cet article en Oeil humain, puis d'utiliser l'article Œil ainsi libéré de manière plus générale, en insistant notamment sur la diversité des yeux dans le vivant. Une partie sera évidemment consacrée à l'oeil humain, facilitant l'accès à l'article associé.

Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Gagea (d) 18 octobre 2008 à 12:23 (CEST)

Tapetum lucidum

en:Tapetum lucidum has many photos... --Una Smith (d) 9 novembre 2008 à 23:23 (CET)

Image en double exemplaire

Est-ce bien utile d'avoir par deux fois la même image : l'une avec des légendes en anglais et l'autre avec des légendes en français ? Cordialement. -- Doc103 (d) 28 septembre 2011 à 18:15 (CEST)

Les yeux des araignées salticidae ou lycosidae

Ces deux espèces d'araignées chasseresses, l'araignée sauteuse et l'araignée-loup (voir la deuxième image de l'article, en dessous de l’œil humain), possèdent deux yeux principaux à vision stéréoscopique très précis, capable de mise au point et de mouvements. Les mouvements, se font à l'intérieur du globe, qui reste fixe, lui. Ceci peut être observé grâce à un appareil de grossissement suffisant (type loupe binoculaire). Les deux autres ocelles (œil périphérique) ne sont que des capteurs de lumière/nuance, qui vont permettre à l'araignée de détecter des mouvements en dehors de son champs de vision stéréoscopique. Cela fait du système de vision des ces araignées probablement le plus efficace que l'ont puisse trouver sur la terre ferme.

Et pour tordre le coup à une idée préconçue : Non ! Les animaux ne voient pas en noir et blanc. Et Non ! l'humain n'est pas le meilleur (en rien sauf en endurance -le 2ème après le varan de Comodo-, en sexe -dans le trio de tête après les éléphants et les équidés-, et en bêtise -imbattable, même avec toute l'imagination du monde vivant)...

You have pretty eyes.