Discussion:1-888-Oiseaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 1-888-Oiseaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|1-888-Oiseaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1-888-Oiseaux}} sur leur page de discussion.

1-888-OISEAUX

Proposé par : Pom445 ^pépin? 14 mars 2015 à 13:52 (CET)

Absence de sources attestant la notoriété de cette émission.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:13 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 1-888-Oiseaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Émission diffusée sur la télévision de Radio-Canada et à RDI pendant plusieurs années. La notoriété n'a pas a être démontrée davantage, répond aux critères spécifiques. Pour la vérifiabilité, il existe quelques articles dans les journaux généralistes, la majorité écrits par Jacques Samson pour Le Soleil (Québec) :
   • Jacques Samson, « Le retour de "1 888 OISEAUX" », Le Soleil,‎ 21 avril 2002, B6
   • Jacques Samson, « Pour les passionnées d'oiseaux », Le Soleil,‎ 22 octobre 2011, p. M34
   • « Le magazine 1-888-OISEAUX est de retour à l'écran », L'Acadie Nouvelle,‎ 4 avril 2003, p. 35
   • Pierrette-Hélène Roy, « Vous serez aux oiseaux », La Tribune,‎ 5 avril 200, G9

   Je ne crois pas qu'il y ait une grande place à l'ornithologie dans les médias généralistes, mais cette émission a quand même été présentée et expliquée dans plusieurs journaux. Peut-être davantage dans les revues spécialisées. --SamuelFreli _(d - c) 15 mars 2015 à 15:21 (CET)

2.  Conserver Il s'agit d'une émission qui a été diffusée pendant plusieurs années à Radio-Canada. Comme SamuelFreli, je crois que sa notoriété n'a pas à être démontrée davantage. ----Michel Boutet(d)15 mars 2015 à 15:33 (HAE)
3.  Conserver Tout comme SamuelFreli et Michel Boutet. J'ajoute que l'article mérite sans doute un bandeau de demande de sources, mais avant d'en faire une demande de suppression, il faudrait que le proposant se soit lui-même convaincu (et ait exposé ses raisons en PDD) que l'article est hors critères, sinon ça fait perdre du temps à bien du monde. Cortomaltais parloir ➔ 17 mars 2015 à 18:30 (CET)

Supprimer

1. Proposante-- Pom445 ^pépin? 14 mars 2015 à 13:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :