Discussion:16 777 216/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 16 777 216 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|16 777 216}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|16 777 216}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2010 à 12:35 (CET)

Raison : non encyclopédique

16 777 216

Proposé par : Bdc43 (d) 28 octobre 2010 à 15:57 (CEST)

L'article, tout comme 17 179 869 184, ne fournit que des informations anecdotiques (nombre de cellules dans Excel, nombre de couleurs en 24 bits).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Concernant le nombre de couleurs, ça irait bien dans une page sur les couleurs en informatique (codage, palettes, etc.), si ça n'existe pas déjà. Bdc43 (d) 28 octobre 2010 à 15:59 (CEST)

Est-ce qu'une redirection vers Puissance_de_deux#Autres_puissances_de_deux_remarquables en lieu et place d'une suppression pure et simple conviendrait à tout le monde ? Cette section permet d'atteindre immédiatement l'article Truecolor, qui bien que n'étant qu'une ébauche, est LA raison principale de conserver l'entrée directe WP pour ce nombre...  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 2 novembre 2010 à 10:35 (CET)

Une redirection me semble bien, en ce qui me concerne. Bdc43 (d) 2 novembre 2010 à 14:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Contrairement à 17 179 869 184 qui ne contient QUE des références tirées par les cheveux, ce nombre a son importance à cause des images 24 bits, plus que fréquentes (c'est même plutôt "la norme"). Le lien vers la page Truecolor est par contre très, très mal placé et devrait être dans la liste des articles connexes... En effet, les gens peuvent chercher sur WP le "pourquoi du comment" de cette limite étrange (donc, le nombre lui-même), et être ainsi redirigés vers l'article Truecolor. Ce nombre doit être gardé pour la même raison que 65 536, qui permet de joindre l'article Architecture 16 bits.  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 28 octobre 2010 à 18:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Bdc43 (d) 28 octobre 2010 à 16:00 (CEST)

   Ou bien remplacer par une redirection. Bdc43 (d) 2 novembre 2010 à 14:41 (CET)

2.  Supprimer rien de remarquable Xavier Combelle (d) 28 octobre 2010 à 16:02 (CEST)
3.  Supprimer à la trappe - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 octobre 2010 à 16:32 (CEST)
4.  Supprimer Comme le dit le proposant, complètement anecdotique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 29 octobre 2010 à 11:38 (CEST)
5.  Supprimer Et fusionner l’information plus ou moins encyclopédiques sur le nombre de couleurs dans Puissance de deux c’est déjà fait en fait… schlum ^{=^.^=} 29 octobre 2010 à 11:50 (CEST)

   Pas tant que ça, le lien n'était pas bon sur ladite page (corrigé)... Si la page 16 777 216 est transformée en redirection vers [[Puissance_de_deux#Autres_puissances_de_deux_remarquables]] plutôt que d'être supprimée abruptement (ce qui conserve l'entrée directe WP de cette valeur 16 777 216), alors je change mon vote vers "Suppression".  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 29 octobre 2010 à 13:16 (CEST)

   Une redirection irait très bien oui… schlum ^{=^.^=} 29 octobre 2010 à 14:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :