Discussion:1re étape du Tour de France 2007/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Démocrite
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:1re étape du Tour de France 2007]] ([[Discussion:1re étape du Tour de France 2007/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Traité:Les versions contenant la version de wikinews (74) ont été purgés de l'historique Démocrite (Discuter) 17 août 2007 à 15:08 (CEST)
Signalé par : Grimlock 6 août 2007 à 20:23 (CEST)
Cette page est pour tout ou partie copie de la page Tour de France cycliste 2007 : 1re étape sur Wikinews. Les comparaisons des historiques nous apprennent que la copie (on ne parle pas de plagiat) à lieu à partir de [1] (regarder l'heure) le texte ayant été écrit plus de 3 heures avant sur Wikinews (regarder ce diff sélectif, regarder en particulier l'heure). Même si le texte a été par la suite amputé de certains bouts pour changer la forme, il ne fait aucun doute qu'il y a copie.
- j'ai analysé tout cela et j'en suis à la même conclusion--Chaps - blabliblo 6 août 2007 à 20:36 (CEST)
- Idem-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 août 2007 à 21:02 (CEST)
- Problème réglé avec retrait du passage repris sur wikinews. j'avais déjà repris le texte de l'intro et du parcours. La description de la course était le seul passage copié-collé que je n'avais pas eu le temps de reprendre. Clio64 7 août 2007 à 17:28 (CEST) PS : précisons que je suis pas l'auteur de cette copyvio (pas le genre de la maison...) déjà évoquée à l'occasion de la PàS concernant cet article. Clio64 7 août 2007 à 17:37 (CEST)
- Non, le problème n'est pas réglé : s'il y a eu violation de copyright (je ne dis pas que c'est le cas), il doit y avoir purge de l'historique de l'article, soit toutes les versions entre celle du 8 juillet à 21:09 et celle du 7 août à 17.24, soit... 74 versions. Argh. Et la chose, si elle est avérée, risque de valoir pour la 2e étape également. S'il y a eu copyvio, ce n'est pas un tour de passe-passe (avec dissimulation dans l'historique) qui le fera disparaître... Hégésippe | ±Θ± 7 août 2007 à 19:39 (CEST)
- Tour de passe-passe? La copyvio est signalée et l'article est corrigé. Il est vrai que j'ai oublié de signaler qu'il fallait aussi purger l'historique de l'article... Alors oui, il faut purger l'historique, comme cela est le cas pour l'ensemble des copyvios. Concernant les autres étapes, il semble que les articles mis en place avant même le départ du Tour ne soit pas infectées de copyvios. Un cas concernant la 4e étape avait été signalé et traité. Cette fois là, je n'avais pas oublié de signaler qu'il fallait purger l'histiorique, mais ceci n'a toujours pas été fait... Clio64 7 août 2007 à 20:09 (CEST)
- Non, le problème n'est pas réglé : s'il y a eu violation de copyright (je ne dis pas que c'est le cas), il doit y avoir purge de l'historique de l'article, soit toutes les versions entre celle du 8 juillet à 21:09 et celle du 7 août à 17.24, soit... 74 versions. Argh. Et la chose, si elle est avérée, risque de valoir pour la 2e étape également. S'il y a eu copyvio, ce n'est pas un tour de passe-passe (avec dissimulation dans l'historique) qui le fera disparaître... Hégésippe | ±Θ± 7 août 2007 à 19:39 (CEST)
- Problème réglé avec retrait du passage repris sur wikinews. j'avais déjà repris le texte de l'intro et du parcours. La description de la course était le seul passage copié-collé que je n'avais pas eu le temps de reprendre. Clio64 7 août 2007 à 17:28 (CEST) PS : précisons que je suis pas l'auteur de cette copyvio (pas le genre de la maison...) déjà évoquée à l'occasion de la PàS concernant cet article. Clio64 7 août 2007 à 17:37 (CEST)
- Idem-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 août 2007 à 21:02 (CEST)
- Je viens moi aussi d'analyser tout ça et aboutis à la conclusion opposée à savoir qu'il me semble que l'importation dans le sens Wikinews -> Wikipedia est parfaitement compatible avec les licences respectives. Je détaille ma lecture sur Legifer et suggère en conséquence le "classement sans suite" de cette demande. Touriste ✉ 11 août 2007 à 19:52 (CEST)