L'admissibilité de la page « 3 492 (nombre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.
Copiez le lien *{{L|3 492 (nombre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3 492 (nombre)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
En réponse aux trois premières remarques donnés dans «avis divers», je fais remarquer que seules les trois premières lignes de l'article la page ont un rapport avec les mathématiques. Ni la norme RFC 3492, ni le rapport de l'assemblée nationale (française, je présume ?), ni le Règlement CEE n°3492/90, ni l'astéroïde, ni le numéro de la thèse de l'EPFL, ni le numéro du camion des pompiers, n'ont même un lointain rapport avec les mathématiques. Donc non, la page n'est nullement couverte par Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia.
Pour répondre à Pfinge (3e vote «conserver») : La précédente PàS, allait plutôt dans le sens de la suppression ; étrangement, elle a été conservée en vertu de Discussion catégorie:Inventaire de nombres/Suppression, qui n'est pourtant pas une carte blanche pour écrire une page d'anecdotes sur chaque nombre numéro entier. Je doute que 3492 (nombre) atteint les critères de Wikipédia:Notoriété des nombres.
ConserverPar principe, puisqu'une précédente demande de suppression n'a pas abouti ! On se croirait au référendum danois : vous avez mal voté pour l'Europe, on recommence jusqu'à obtenir (par lassitude?) un accord. Vous n'avez rien d'autre à faire que de chercher à supprimer des pages qui ne font de mal à personne.C'est vrai que 3492 , je m'en bats la coulpe, mais sans doute des esprits matheux ont plaisir à lire cet article.--Pfinge (d) 24 novembre 2007 à 18:11 (CET)Répondre
Conserver même avis qu'il y a six mois. Peut-on enfin interdire toute nouvelle demande de suppression qui a lieu moins d'un an après la précédente. C'est extrêmement agaçant. SalomonCeb (d) 26 novembre 2007 à 12:42 (CET)Répondre
Supprimer Bof, je ne suis toujours pas convaincu qu'une collection d'anecdotes non notables constitue un contenu acceptable, même si ce n'est pas écrit dans les critères d'admissibilité des articles. Autre proposition : ajouter une dizaine d'anecdotes du même genre et Renommer en Wikipédia:Pastiches/3492. —C.P.1 décembre 2007 à 20:09 (CET)Répondre
D'accord avec les deux avis ci-dessus, mais en demandant : pas trop de sévérité dans le domaine des mathématiques, SVP. "Trop" de maths, cela me paraît quand même moins grave que "trop" de Pokémon(s?). Addacat (d) 25 novembre 2007 à 02:45 (CET)Répondre
Plutôt pour Conserver mais en tous cas une chose est sure, l'article est mal nommé. Soit il s'agit d'un nombre, et dans ce cas il n'y a pas tous les liens vers des lois ou des numéros de camion pompier, soit il s'agit d'une page d'homonymie et dans ce cas elle s'appelle 3492 sans redirect. Bertrouf25 novembre 2007 à 17:42 (CET)Répondre
Je croyais naïvement qu'une liste de propriétés anecdotiques, tout intéressante qu'elle soit, ne constituait évidemment pas un article encyclopédique (ni une page d'homonymie), donc n'avait pas sa place sur Wikipédia.... Voilà, je me suis trompé. —C.P.26 novembre 2007 à 20:41 (CET)Répondre
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :