Discussion:51e État/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 51e État » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus pour la conservation.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 29 septembre 2026 à 10:29 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|51e État}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|51e État}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

51e État

Je propose de fusionner la page avec Impérialisme américain.

Proposé par : BlackJack ^[papoter] 14 septembre 2026 à 17:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « 51e État » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver 26 inter wikis... L'article est à développer en français (voir la version anglaise), en y incorporant entre autres la description de toutes les tentatives officielles pour donner le statut d'Etat à des territoires déjà américains: District of Columbia, Puerto Rico, Guam; ou les projets de sécessions de parties d'Etats pour en former un nouveau. Tous ces projets n'ont rien à voir avec l'impérialisme américain, c'est de la politique intérieure. --Sapphorain (discuter) 15 septembre 2026 à 10:51 (CEST)

   Les inter-wikis c'est pas un argument valable. Voir WP:ARGUM#interwikis BlackJack ^[papoter] 15 septembre 2026 à 19:40 (CEST)

   Ce passage WP:ARGUM#interwikis est une opinion tirée d'un essai, qui n'est ni une règle ni une recommandation, et qui "ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout celle de ses auteurs". En ce qui me concerne, un nombre élevé d'interwikis est un argument parfaitement valable (et ça n'est pas le seul que j'ai donné). --Sapphorain (discuter) 15 septembre 2026 à 21:12 (CEST)

2.  Conserver l'expression semble largement utilisée : dans l'actualité pour parler des menaces d'annexions de Trump , mais pas uniquement on trouve ce terme utilisé pour parler du monde numérique ou plus sérieusement en politique intérieure, par exemple , y compris concernant Washington DC (qui n'est pas cité dans l'article présentement). Même si ce n'est qu'une expression, un article se justifie a minima pour lever la confusion.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 septembre 2026 à 17:48 (CEST)
3.  Conserver abondance de sources et possibilité de développement substantiel. --Erlanger16e (discuter) 15 septembre 2026 à 21:41 (CEST)
4.  Conserver y'a largement de quoi faire niveau sources. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 septembre 2026 à 21:45 (CEST)
5.  Conserver, cet article fait sens. Et surtout pas une fusion avec « Impérialisme américain » (suggestion initiale), à quoi ne correspondent ni la demande de Porto Rico, ni celle du parti québécois Parti 51. — Ariel (discuter) 16 septembre 2026 à 08:18 (CEST)
6. Deux notions distinctes clairement définie. Et les débats d'admissibilité, ne sont pas la pour discuter intentionnellement de fusion (une fusion peut y être décidé, mais le but initial de la procédure n'est pas cela). Nouill 16 septembre 2026 à 18:45 (CEST)
7.  Conserver (absolument Contre toute fusion) ; limite  Conservation immédiate car le nominateur n'a pas donné la moindre raison pour justifier ou ne serait-ce qu'étayer sa proposition. Le 51e État américain est un sujet extrêmement notable et encyclopédique qui mérite un article à part dans toute encyclopédie. La notoriété du sujet est totalement indépendante de l'actualité récente...2021 ; 1977 (1977). Il y a même un ouvrage (court) entièrement consacré au sujet (Gavin Archer, 51st State: Exploring the Possibilities for the United States' Next Member, Ephyia Publishing, 2026). Le sujet de l'impérialisme américain est beaucoup trop vaste pour que ceci y soit redirigé sans s'y perdre et il ne recoupe d'ailleurs pas tous les aspects de la question (notamment lorsque les discussions portent sur le territoire nord-américain, par exemple l'"État" de Jefferson (voir cela, ou ceci) ou le District de Columbia; ce qui est une bonne partie des questions que l'article devrait recouvrir).--ℳainsrises de ℳilerchat (discuter) 17 septembre 2026 à 18:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Entié par définition floue, que les délires trumpistes ne suffisent pas à rendre encyclopédique. Le 21e arrondissement de Paris, pourtant bien plus largement attesté mais tout aussi fluctuant (cf. https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2020/03/08/a-la-recherche-du-21e-arrondissement-de-paris_6032221_4497916.html?srsltid=AU7gw4V97qNpCQ-w7QzE4riazLTQrOTQn-sYr2VjNqjPprkZoGY-bfBM ou https://www.radiofrance.fr/francebleu/podcasts/les-normands-d-ici-ici-normandie/-dit-on-que-deauville-est-le-21e-arrondissement-de-paris-6819716, par exemple), n'a pas de fiche wikipédia.Si à chaque fois que Donald Trump dit une ânerie, cela justifie une fiche wikipédia, on n'est pas sorti de l'auberge !--Madmike75 (discuter) 17 septembre 2026 à 00:04 (CEST)

Fusionner

1. Proposant BlackJack ^[papoter] 17 septembre 2026 à 19:42 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :