Discussion:7th Magnitude/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « 7th Magnitude » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|7th Magnitude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|7th Magnitude}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

7th Magnitude

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 octobre 2014 à 15:59 (CEST)

Pas suffisamment d'avis il y a 2 ans ½.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 23:38 (CEST)

Raison : Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 7th Magnitude » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Page autrefois conservée grâce à l'avis d'un utilisateur qui voulaiut étoffer la page de Skread. Mais Skread est passé en suppression, et il n'y a toujours pas grand chose à dire sur le label. --Eutvakerre (discuter) 18 octobre 2014 à 19:42 (CEST)
2.  Supprimer. Proposant. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 22:39 (CEST)
3.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes à propos de ce label ; me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush ^{=^.^=} 20 octobre 2014 à 15:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « 7th Magnitude » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|7th Magnitude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|7th Magnitude}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

7th Magnitude

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 12:05 (CEST)

Bof, simple SARL (pas très en forme) servant de label à Orelsan. Très peu de disques en catalogue, donc, et pas trouvé de sources permettant d'écrire un article vérifiable. À la rigueur, mentionner voire  Fusionner dans Skread bien que sa notoriété ne semble pas évidente non plus. Votre avis, SVP.

Ancienne conservation traitée par Kyro me parler le 10 mai 2012 à 17:43 (CEST) Raison : Manque d'avis : statut quo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Bonjour,

je ne suis pas la créateur de cette page mais je compte y travaillé et y ajouté des informations supplémentaires , j'ai crée la page de Skread sur laquelle je travaille aussi et je souhaite conservé celle-ci car j'ai des choses a y ajouté , merci de votre compréhension.

Doubleur

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet page doit être conserver et a étoffer effectivement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Doubleur (d · c · b), le 29 avril 2012 à 21:04‎

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver S'il a produit Orelsan, ce label a la visibilité médiatique pour demeurer sur WP. Devrait être étoffé. Florebo quocumque ferar (d) 27 avril 2012 à 02:38 (CEST) Vote déplacé, le contributeur ayant été bloqué indéfiniment — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mai 2012 à 05:52 (CEST)