Discussion:7th Magnitude/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « 7th Magnitude » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|7th Magnitude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|7th Magnitude}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 octobre 2014 à 15:59 (CEST)
Pas suffisamment d'avis il y a 2 ans ½.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 23:38 (CEST)
Raison : Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Page autrefois conservée grâce à l'avis d'un utilisateur qui voulaiut étoffer la page de Skread. Mais Skread est passé en suppression, et il n'y a toujours pas grand chose à dire sur le label. --Eutvakerre (discuter) 18 octobre 2014 à 19:42 (CEST)- Supprimer. Proposant. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 22:39 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes à propos de ce label ; me semble
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 15:34 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « 7th Magnitude » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|7th Magnitude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|7th Magnitude}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 12:05 (CEST)
Bof, simple SARL (pas très en forme) servant de label à Orelsan. Très peu de disques en catalogue, donc, et pas trouvé de sources permettant d'écrire un article vérifiable. À la rigueur, mentionner voire 
Fusionner dans Skread bien que sa notoriété ne semble pas évidente non plus. Votre avis, SVP.
 Ancienne conservation traitée par Kyro me parler le 10 mai 2012 à 17:43 (CEST)Raison : Manque d'avis : statut quo. |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour,
je ne suis pas la créateur de cette page mais je compte y travaillé et y ajouté des informations supplémentaires , j'ai crée la page de Skread sur laquelle je travaille aussi et je souhaite conservé celle-ci car j'ai des choses a y ajouté , merci de votre compréhension.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Cet page doit être conserver et a étoffer effectivement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Doubleur (discuter), le 29 avril 2012 à 21:04
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver S'il a produit Orelsan, ce label a la visibilité médiatique pour demeurer sur WP. Devrait être étoffé. Florebo quocumque ferar (d) 27 avril 2012 à 02:38 (CEST) Vote déplacé, le contributeur ayant été bloqué indéfiniment — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mai 2012 à 05:52 (CEST)