Discussion:ALK-Abelló
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Chronologie incohérente, incomplète, à revoir
modifierLa section Chronologie est absolument incohérente. ALK est fondée en 1923 ou en 1986 ? Le Laboratoire d'Allergologie (précédente dénomination d'ALK) s'implante à Hørsholm en 1923 ou en 1986 ? L'implantation aux US c'est en 1984 ou en 1985 ?... Un « nouveau » traitement de désensibilisation sous forme de gouttes sublinguales est disponible en 1990 mais le « premier » traitement date de 2003 ! Mais on ne cite pas l'approbation d'un nouveau traitement au Canda en 2020. --Arpitan (discuter) 17 décembre 2021 à 15:19 (CET)
Rédaction rémunérée
modifierComme demandé par le bandeau, j'ai essayé de valider ou pas la rédaction de cet article par des contributeurs sans doute rémunérés par l'entreprise. Mon avis est que ce n'est pas tellement une question de rédaction orientée que de rédaction basée sur des sources primaires ; de fait, ça revient un peu au même, on ne présente que des faits techniques ou commerciaux sans faire apparaitre des éléments pourtant très présents dans les sources secondaires (le doublement des capacités française lors de la suspension d'activité du concurrent, la question de la prise en charge socio-économique des traitements...). J'ai ajouté quelques références secondaires mais je m'interroge : ne faudrait-il pas supprimer tous les passages sourcés uniquement par le site de l'entreprise et repartir sur une base saine ? Des avis ? --Arpitan (discuter) 17 décembre 2021 à 15:36 (CET)