Discussion:AXXo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « AXXo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AXXo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AXXo}} sur leur page de discussion.

Axxo

Proposé par : Schlag vuk (d) 25 février 2011 à 12:29 (CET)

Encyclopédique? Admissible? Je ne pense pas... Simple pirate comme il en existe tant d'autres...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par K õ a n--^Zen 11 mars 2011 à 08:51 (CET)

Raison : Pas de consensus pour une suppression, majorité des avis exprimés pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article BA chez les anglophones, il a fait l'actualité dans un journal [1] et dans des sites spécialisé [2], [3]. D'autres sources sont disponible dans la version anglaise de Wikipédia. Il semble être reconnu comme étant un des plus gros distributeurs de film illégalement, d'ailleurs, un article de journal le déclare "ennemi public numéro 1 de Hollywood" est une preuve de sa réputation (voir le premier lien). - Matrix76 (d) 25 février 2011 à 15:24 (CET)
2.  Conserver Le fait qu'il soit BA chez les anglophones me laisse pantois tellement les sources de qualité sont peu nombreuses et l'article mince, mais effectivement, il a quand même une "petite" renommée --Alastair (d) 25 février 2011 à 17:15 (CET)

   Eh bien en fait il s'avère qu'il ne l'est plus (depuis peu). J'ai retiré l'étoile. fabriced28 (d) 10 mars 2011 à 16:22 (CET)

3.  Conserver Vu le bon article chez nos amis anglophones, il y a manifestement des sources en quantité et en qualité suffisante pour écrire un article. — Hr. Satz 26 février 2011 à 11:34 (CET)
4.  Conserver, compte tenu des sources ci-dessus et dans les interwiki. Binabik (d) 28 février 2011 à 11:15 (CET)
5.  Conserver D'accord avec les arguments des votes de cette section. Bidibidibidi (d) 8 mars 2011 à 01:25 (CET)
6.  Conserver Malgré tout le mal qu'on peut en penser, il y a assez de sources secondaires pour en faire un article correct. fabriced28 (d) 10 mars 2011 à 16:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Comme Alastair, les bras m'en tombent. Notoriété chaotique et sur des forums de discussion. Le seul article dédié est sur Slate, il y a 2 ans ½. Pas d'autres sources de qualité. Hors critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 3 mars 2011 à 18:41 (CET)
2.  Supprimer : pirate banal !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 15:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :