Discussion:A 50 85 18-33/Admissibilité

L'admissibilité de la page « A 50 85 18-33 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|A 50 85 18-33}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|A 50 85 18-33}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

A 50 85 18-33

Proposé par : Abaddon1337 (d) 6 mars 2012 à 10:28 (CET)

Bonjour,

Il existe déjà l'article Type unifié I, aussi créé par Ravemiki (d · c) à l'instar de celui-ci, regroupant l'ensemble de ces voitures. Je pense que Type unifié I est amplement suffisant pour toutes les traiter et détailler chaque voiture. Cela permet, en l'état, d'éviter une série d'articles doublons. S'il y a énormément à dire sur une voiture précise, alors lui dédier un article est envisageable, mais ça ne me semble pas le cas ici.

Bonjour. J'apporte la précision que le créateur de cet article a demandé sa suppression la veille 5 mars. Cordialement. AntonyB (d) 6 mars 2012 à 23:19 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 12 mars 2012 à 18:42 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Un article aussi squelettique, non amélioré depuis 2009, ne remplit pas les critères d'admissibilité : « Contenus non pertinents ; données médiocres ». Geralix (d) 6 mars 2012 à 14:56 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec Geralix. MAC (d) 6 mars 2012 à 19:23 (CET)
3.  Supprimer L’article ne définit même pas l'objet dont il "traite"... --Claude villetaneuse (d) 7 mars 2012 à 03:53 (CET)
4.  Supprimer Tout a été dit : article général, pas besoin d'un article spécialisé vide. --PANDA 81 je t'écoute 8 mars 2012 à 19:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :