Discussion:Aathon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aathon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Aathon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aathon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Aathon

Proposé par : Kokonino (discuter) 7 novembre 2020 à 12:57 (CET)

Série lancée par Soleil Productions puis avortée au bout d'un tome. Aucun prix ou distinction. Pas de sources secondaires centrées de qualité étalées dans la durée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2020 à 12:56 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés (4/1) pour une suppression. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aathon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Au moins une critique sur Scène à Rio. - Boréal (:-D) 9 novembre 2020 à 16:13 (CET)

   J'avais vu cette source. Néanmoins je suis Bédévore et son classement des sources bédéphiles, qui positionne sceneario.com comme « commercial - ne pas utiliser ». — tyseria, le 9 novembre 2020 à 18:50 (CET)

   D'autres rédacteurs ont un avis plus nuancé sur sceneario, mais je ne considère pas ce site comme une source suffisante pour établir la notoriété, contrairement à Actua BD / BD Zoom / Du9 par ex. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 19:14 (CET)

   En tout respect, je ne crois pas que scenario.com soit un site commercial comparable, par exemple, à BDFugues ou BDnet. Ces derniers sont carrément des sites de vente, alors que scenario.com ne mets qu'un lien permettant d'acheter ailleurs la BD (probablement avec une prime pour référencement permettant de financer le site). Les mettre directement dans la catégorie "à ne pas utiliser" me semble un brin excessif. Je conçois toutefois que d'autres sites soient jugés de manière plus positive. Je crois in fine qu'il est possible d'écrire au moins un court article vérifiable à partir de sources pertinentes sur Aathon, et donc qu'il est davantage positif pour la richesse de Wikipédia qu'un court article sur le sujet n'y soit plutôt qu'il n'y soit pas. - Boréal (:-D) 9 novembre 2020 à 19:50 (CET)

   En effet. Sur BD Gest il y a de la pub partout et des liens vers 4 sites marchands sur chaque fiche. Actua BD aussi a des liens sponsorisés. Sceneario n'est pas plus commercial mais c'est un site un peu en déshérence (qui a eu son lectorat à une époque). Après ça reste un site animé par des bénévoles (comme tous les sites d'ailleurs, Actua BD compris). Kokonino (discuter) 9 novembre 2020 à 20:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Kokonino (discuter) 7 novembre 2020 à 12:57 (CET)
2.  Supprimer Pas trouvé de source. — tyseria, le 7 novembre 2020 à 13:03 (CET)
3.  Supprimer Féru d'Égypte ancienne (particulièrement l'époque amarnienne), à l'époque et de BD (depuis longtemps), je n'ai même pas remarqué cette BD qui n'a pas du marqué son temps... et qui s'est arrêtée dés le premier album.--JPC ^{Des questions ?} 7 novembre 2020 à 21:02 (CET)
4.  Supprimer Page (quasiment) vide. --34 super héros (discuter) 8 novembre 2020 à 02:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :