Discussion:Abbaye/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Epierre dans le sujet Abbaye
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Proposition rejetée au terme du premier tour.
- Bilan : 2 pour, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que les votes Contre ;
Proposé par : Dake 26 octobre 2005 à 02:21 (CEST)
Passage de l'ancien système vers le nouveau système pAdQ.
Reprise à zéro (proposé il y a plus de trois mois dans l'ancien système).
Initialement proposé par Effco 24 juillet 2005 à 11:28 (CEST) :
- Article intéressant, complet et de bonne qualité encyclopédique.
Votes
modifierFormat : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
- Pour --NeuCeu|blabla 3 novembre 2005 à 10:50 (CET)
- Contre : Bien qu'étant à l'origine de la - très longue - traduction de l'article anglais qui a servi de base à la version actuelle, je suis contre son passage en AdQ car il nous manque des tas de choses : la correction des erreurs (je suis sûr qu'il en reste !), et surtout des mentions d'abbayes qui seraient situées en France -- Fabien1309 (D) 4 novembre 2005 à 19:37 (CET)
- Pour si plusieurs personnes revérifient les erreurs prochainement. Personellement, j'en ai pas vu... mais je suis très loin d'être infaillible.
Clément Cordaro - discuter 7 novembre 2005 à 22:11 (CET)
- Pour on peut toujours faire mieux mais en l'état je le trouve bon , Epierre 6 janvier 2006 à 11:18 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.