Discussion:Abel

Divergence entre les deux écritures Bible et Coran

Dans le Coran on justifie la préférence de Dieu de l'offrande d'Abel par le fait que Caïn n'était pas pieux, alors que dans la Bible, on qualifie Abel et Caïn comme des croyants

Selon le Coran: « Allah n'accepte l'offrande que de la part des pieux. Si tu étends vers moi ta main pour me tuer, moi, je n'étendrai pas vers toi ma main pour te tuer : car je crains Allah, le Seigneur de l'Univers. »

Selon la Bible: Tous deux croyaient en Dieu, que leurs parents avaient sans doutes appris pourquoi ils vivaient hors d'[Eden], et pourquoi leur accès leur étaient interdit. Jaloux, Caïn tue son frère en se jetant sur lui alors qu'ils se trouvent aux champs (Genèse 4:3-8).

On voit ici une petite divergence entre les deux écritures, d'ou viendrait cette origine? Est-ce par rapport aux valeurs des 2 religions ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.2.21.164 (discuter), le 9 février 2006 à 14:11

Le coran est une révision historique du ou des rédacteurs initiaux supposés des hébreux...La nouvelle religion fixe un nouveau mythe fondateur...d'une civilisation, tout comme l'histoire de Romulus et Remus l'a fixé pour la Rome Antique et plus tard pour l'oeuvre des mormons au 19ème siècle--Décapitation 9 février 2006 à 19:26 (CET)

Merci pour vos spéculations Décapitation (et non pas mario SCOLAS, voir cette archive) Par contre j'ai déjà entendu parlé dans certains audio biographiques des prophètes de l'islam par des prêcheurs musulmans qui Caïn aurait tué Abel car il aimait sa propre soeur mais il n'en avait pas le droit de l'épouser, et Adam voulait donné sa soeur (donc la soeur de Caïn) à Abdel. C'est ceci qui déclencha sa jalousie. — Skandar ^blabla 2 juin 2010 à 01:45 (CEST)

"On rapporte qu'Adam et Eve avaient à chaque naissance un garçon et une fille. Adam interdit le mariage des jumeaux et permit au frère d'épouser sa sœur non jumelle. Or les deux premiers fils d'Adam (Caïn et Abel) avaient une de leur deux sœurs qui était plus belle que l'autre, ils voulurent tous deux l'épouser."

Je serais très curieux de connaitre la source de cette ..."version". Que certains la diffuse et la relaient, pourquoi pas, mais je n'ai jamais RIEN lu y concordant dans le Qur'an ou la Sunna. Donc en attendant une référence serieuse, ou bien une annotation indiquant qu'il s'agit d'une croyance POPULAIRE, je propose de retirer la citaion, ou bien d'indiquer qu'elle n'est basée sur aucune source fiable. charmeval

Pour ma part, je ne vois pas de différence fondamentale sur le fond. Je trouve simplement que la version coranique (en première lecture) est plus explicite tout en introduisant une sorte de dilemme par rapport au devenir de l'humanité: quel choix devaient faire ces peuples du paléo/néolithique pour avoir le meilleur avenir (la voie de dieu) / la possibilité du développement sociétal propre à l'être humain, c à d la maitrise et/ou l'emprise sur son environnement (les meilleures conditions pour se reproduire et bâtir une/des société(s)humaine(s))? D'après le(s) récit(s), Cain a gagné (il engendrera une nombreuse descendance -> référence aux femelles dans des sociétés dominées par les mâles (hominidés en général)) et perdu (il s'est écarté du droit chemin). Ainsi, la descendance de Cain est condamné à l'apocalypse car il a fait le mauvais choix (conquête, guerre, famine et mort). En effet, l’agriculture demande à ce que l'on s'approprie de grandes surfaces réservées à des usages exclusifs, d'ou l'apparition de la notion de propriété du paysage et donc des conflits de propriété, la nécessité de légiférer, de juge impartiaux et donc de désigner des chefs..... Lire à ce sujet le chapitre 6 de l'article wikipédia sur le néolithique. Cependant, dieu étant miséricordieux et étant le créateur de tout être, Cain éprouve du remord (Abel n'est donc pas tout a fait mort?) sans pour autant faire le choix de son frère (pastoralisme et non élevage intensif...). C'est donc, selon moi, le récit qui condamne l'humanité à une révolution (et non évolution) car le mauvais choix a été fait dès le départ (Adam et Eve avait fait le choix de la connaissance mais c'est le pire des deux fils (ou le plus fort) qui a gagné, et ainsi de suite...). Aussi, si on considère le contexte géographique/géologique/climatique, la notion de révolution pourrait prendre tout son sens: les événements se seraient déroulés à la fin de l'ère glacière (durée +/- 100000ans - période interglacière +/- 15000ans) et donc des nouveaux territoires sont devenus disponibles et ont entrainer des migrations. Si dans 2500ans les conditions de vies sur terre venaient à changer brutalement, et l'humanité ayant déjà épuisé pas mal de ressources, je ne pense pas que ce monde survivrait, même avec (et uniquement) de grandes avancées scientifiques (fusion nucléaire et autres industries minières...). C'est donc un appel à l'humanité à changer de politique!

Abel n'est pas vraiment mort car Mars (Ares) le sauve...

En effet, Abel n'est pas vraiment mort car Mars (Ares) le sauve... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.35.45.86 (discuter), le 4 mai 2020 à 23:04 (CEST)

??????? Lien entre Abel et Mars (Ares) ???????--Godard andre (discuter) 5 mai 2020 à 12:09 (CEST)

les Red Hot Chili Peppers Abeldominoes (discuter) 15 octobre 2022 à 02:46 (CEST)