Discussion:Abu Oweis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Abu Oweis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abu Oweis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abu Oweis}} sur leur page de discussion.

{{Article supprimé|{{HC}} : les 2 article ne sont pas centrés sur le personnage et ne sont pas espacés de 2 ans|[[Utilisateur:Michel421|Michel421]] _{[[Discussion Utilisateur:Michel421|''parfaitement agnostique'']]} 4 novembre 2011 à 19:39 (CET)}}

Lorsqu'il n'y a pas de consensus, on conserve. Cela devrait être le cas ici. --Critias ^[Aïe] 4 novembre 2011 à 19:44 (CET)

Sur une autre PàS j'avais clos en conservation, cela a été annulé et la discussion a été prolongée ; puis comme en 17 jours il n'y avait toujours pas de consensus, on a trouvé que les avis en conservation n'étaient pas bons. Il y a besoin d'une réflexion sur la méthodologie. Michel421 _{parfaitement agnostique} 4 novembre 2011 à 20:55 (CET)

C'est nier le principe des discussions des PàS. Certes, pour évaluer le consensus clair, il faut tenir compte de la qualité des arguments, mais ça ne peut pas être un unique contributeur qui considère que lui a raison et les autres ont tords. Les critères d'admissibilité sont indicatifs et les PàS servent notamment à décider de leur application au cas particulier de l'article en question. O.Taris (d) 5 novembre 2011 à 11:03 (CET)

Abu Oweis

Proposé par : Comtempo69 (d) 20 octobre 2011 à 18:39 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hercule ^Discuter 8 novembre 2011 à 15:04 (CET)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je viens de le sourcer. WeshMani (d) 24 octobre 2011 à 16:50 (CEST)
2.  Fusionner avec Brigade de Tripoli ce qui permet de garder les infos sourcées, "l'entrée" du personnage et les contributions utiles de WeshMani. --Critias ^[Aïe] 28 octobre 2011 à 01:24 (CEST)
3.  Fusionner avec Brigade de Tripoli ou  Conserver, quelques sources existent. S'il ne s'agissait pas de Tripoli mais de Paris, Bruxelles, Genève ou Montréal, on ne s'intérrogeait sans doute pas de la même façon sur l'admissibilité de l'article. O.Taris (d) 4 novembre 2011 à 08:59 (CET)

Supprimer

1. Pas de source et trop peu d'information sur cette personne.

   Sébon j'ai mis une source. WeshMani (d) 24 octobre 2011 à 16:49 (CEST)

2.  Supprimer : Non encyclopédique en l'état (une seule ligne !!!). Axou (d) 26 octobre 2011 à 11:11 (CEST)

   Je l'ai créer pour que les personnes savent au moins c'est qui car il y a très peu de sources à son sujet. WeshMani (d) 26 octobre 2011 à 11:13 (CEST)

   S'il y a très peu de sources à son sujet, alors c'est que l'article n'est pas admissible. Axou (d) 26 octobre 2011 à 21:36 (CEST)

   Je l'ai rajouter une ligne et je vais également rajouter des sources, Cordialement. WeshMani (d) 27 octobre 2011 à 11:45 (CEST)

3.  Supprimer Très faible notoriété, liée aux circonstances, et pas grand chose de plus à dire sur lui dans l'immédiat. Il sera toujours temps de recréer l'article dans quelques mois ou années si on se souvient encore de lui...--Licorne37 (d) 27 octobre 2011 à 22:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :