Discussion:Académie de coiffure Tornade/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 19 avril 2008 à 19:26 (CEST) Raison : avis et arguments très majoritaires pour la suppression

L'admissibilité de la page « Académie de coiffure Tornade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Académie de coiffure Tornade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Académie de coiffure Tornade}} sur leur page de discussion.

Académie de coiffure Tornade

Proposé par : Remi M. (d · c). À La Haye, ce 4 avril 2008 à 11:08 (CEST)

Passé deux fois en SI par deux admins différents : que pensez-vous de l'admissibilité ? Remi M. (d · c). À La Haye, ce 4 avril 2008 à 11:10 (CEST)

Discussions

Pour info: "Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia."

et
"Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :

1. L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.
   • Ce critère exclut :
     • une simple mention, comme un article de journal qui cite l'école en passant ;
     • les annuaires d'écoles ou les annuaires d'anciens élèves ;
     • les travaux publiés par l'école elle-même ;
     • les autres ouvrages ne correspondant pas aux critères généraux d'admissibilité sur wikipédia.
   • Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux.
2. L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
3. L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur.
4. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
5. L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
6. L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans wikipédia.
7. Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural."

Snipre(d) 15 avril 2008 à 01:22 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je trouve étrange que la plupart des commentaires et analyses qui sont faites sur cet article semblent toujours provenir d'utilisateurs Européens qui ne connaissent pas la notoriété de certaines institutions Québécoises qui évoluent dans des marchés de niche. Moi je suis du Québec et je connais les réalités de notre environnement et je connais cette institution de coiffure qui est tranquillement en train de changer le visage de la coiffure au Québec. Avant d'être répertorié dans Wikipédia, faut-il absolument être aussi important que le Cirque du Soleil ou Bombardier?? L'Académie de coiffure Tornade a été fondé par Isabelle Lachance qui est certainement aussi connue dans son milieu au Québec que Vidal Sassoon peut l'être dans le sien en Europe. Elle a gagné plusieurs prix provinciaux et nationaux et a fait plusieurs émissions de télévision et est apparue dans différents magazines de mode (au Québec). A mon avis, il faut laisser le temps à des francophones québécois de contribuer aux articles qui les concernent. J’aimerais bien que quelqu’un me donne son opinion là-dessus SVP. Bigdage (d · c · b)

Supprimer

1.  Supprimer C'est sûr, c'est toujours délicat de juger ce genre de choses, parce qu'on ne sait jamais sur quelle échelle ça se joue. Il est évident que former 25% des coiffeurs au Luxembourg, c'est pas pareil que la même proportion en France; et pour le Québec, c'est vraiment intermédiaire. Maintenant, ça reste une école qui vient faire sa pub sur Wikipédia. J'ai la flemme de chercher le nombre de salariés etc, mais ça ressemble quand même à une petite entreprise, et rien n'indique une notoriété quelconque au delà du monde de la coiffure québéquois. Arnaudus (d) 4 avril 2008 à 14:05 (CEST)
2.  Supprimer - simple pub - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 4 avril 2008 à 14:48 (CEST)
3.  Supprimer. Aucun caractère encyclopédique. Erlvert (d) 4 avril 2008 à 22:47 (CEST)
4.  Supprimer Soit c'est une école et une école de coiffure de 8 ans d'age est à mon avis HC. Soit c'est une entreprise et le critère principale est Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;... J'avoue avoir blanchit l'article car pour moi la situation était clair. Le fait que ce soit au Québec n'a pas influencé mon jugement... - Zil (d) 6 avril 2008 à 11:33 (CEST)
5.  Supprimer Pas suffisamment de publications indépendantes, fiables et vérifiables sur le sujet pour qu'on puisse écrire un véritable article. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2008 à 01:22 (CEST)
6.  Supprimer aucune sources autres que le site internet de l'institut Fatju13 (d) 15 avril 2008 à 17:36 (CEST)
7.  Supprimer Je ne sais pas ce qu'il offre de plus que l'école de coiffure de la localité. --Fralambert (d) 17 avril 2008 à 19:01 (HNE)

Neutre

1.  Attendre, je ne connais pas mais il semble que ce soit la plus grosse institution d'enseignement privée spécialisée en coiffure au Québec. @Bigdage, ce n'est pas particulièrement aux québécois de parler du Québec (cette position équivaut à devoir être docteur en math fondamentale pour pour contribuer sur l'article multiplication), cependant leur avis est précieux. VIGNERON * ^discut. 4 avril 2008 à 20:44 (CEST)
2.  Attendre Si Bigdage peut apporter des éléments qui correspondent aux critères ci-dessus ou s'en approchant suffisamment, alors on peut discuter de la pertinence de l'article. Snipre (d) 15 avril 2008 à 01:27 (CEST)
3.  Attendre Trouvé en vitesse quelques mentions dans la presse ([1], [2], [3]), et je viens de signaler la PàS sur Projet:Québec donc d'autres avis devraient arriver. Cortomaltais parloir ➔ 17 avril 2008 à 22:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :