Fralambert

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11

Les fils de discussion âgés de plus de 31 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

Question sur un site historique

Bonjour. Faut-il renommer Fort Augustus et Fort Edmonton à Lieu historique national du Canada du Fort-Augustus-et-du-Fort-Edmonton, pour plus de clarté sur les raisons pour lesquelles nous combinons Fort Edmonton avec un autre fort ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 8 février 2024 à 16:08 (CET)

En fait c'est surtout le premier d'une série de postes de traite, le 5^e (Aussi un LHN) est situé à côté de édifice de l'Assemblée législative de l'Alberta. Je suis pas certain que rajouter « lieu historique national » soit utilise, surtout qu'il ne s'agit que d'un cairn. Fralambert (discuter) 8 février 2024 à 23:29 (CET)

Merci. Et c'est un peu plus d'une WP:POMME mais je viens de créer Édifice de l'École-Britannique-et-Canadienne-de-Montréal. Bon weekend. Shawn à Montréal (discuter) 9 février 2024 à 16:08 (CET)

Planétarium Queen Elizabeth II

Bonjour, le planétarium a rouvert : https://edmonton.ctvnews.ca/after-40-years-edmonton-s-queen-elizabeth-planetarium-reopens-1.6583435 . Comment cela devrait-il être reflété dans Wikidata ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 8 mars 2024 à 03:38 (CET)

Bonne question, je vais la poser sur Discord pour voir. Fralambert (discuter) 8 mars 2024 à 03:41 (CET)

Bon petit matin du dimanche

Merci d’avoir participé à la discussion sur le projet Québec. Ton conseil précieux, j’avais oublié comme débutante de regarder s’il existe des sources et des références. Bonne journée Laurence Héron du fleuve (discuter) 24 mars 2024 à 12:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Blainville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats électoraux de Blainville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Blainville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:01 (CET)

Joyeux anniversaire

Salut Fralambert , et joyeux anniversaire ! Passe une bonne journée. Wikipédiennement, manȷıro^💬 8 avril 2024 à 11:23 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Fralambert..... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 8 avril 2024 à 11:53 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2024 à 15:17 (CEST)

Bon anniversaire, Fralambert Slzbg (discuter) 8 avril 2024 à 22:09 (CEST)

Merci à tous. Et une éclipse solaire en plus de ça comme cadeau. Que dire de plus! Fralambert (discuter) 9 avril 2024 à 02:05 (CEST)

Avec le décalage horaire, je n'ai « que » quelques heures de retard. Ouf ! Bon anniversaire. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 avril 2024 à 09:11 (CEST)

Bonne fête! j'espère que tu as pris le temps d'observer le spectacle céleste qu'on avait organisé pour toi :) — Bouchecl (dring) 10 avril 2024 à 17:33 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « École nationale d'aérotechnique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École nationale d'aérotechnique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale d'aérotechnique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 22:16 (CEST)

Les articles Enseigne lumineuse Farine Five Roses et Minoterie ADM sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Enseigne lumineuse Farine Five Roses  » et « Minoterie ADM » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Enseigne lumineuse Farine Five Roses et Minoterie ADM.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 5 juillet 2024 à 21:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parc Aventure Joannès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc Aventure Joannès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Aventure Joannès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Seigneurie du Triton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Seigneurie du Triton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seigneurie du Triton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET)

Bonne année

La meilleure année 2025, Fralambert ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 01:12 (CET)

Merci, bonne année à toi itou! Fralambert (discuter) 1 janvier 2025 à 03:22 (CET)

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:08 (CET)

@Harrieta171 Merci, bonne année à toi itou! Fralambert (discuter) 1 janvier 2025 à 19:12 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Merci

Bonjour @Fralambert, un grand merci tout simplement pour la correction de Gens sans aveu sur wikidata. Cordialement. Cjldx (discuter) 7 janvier 2025 à 10:22 (CET)

Meilleurs voeux 2025

Bonjour Fralambert Une bonne santé avant tout et mes meilleurs voeux de bonne et heureuse année 2025. J'espère que vos projets avanceront bien et je vous souhaite plein de bonheur avec vos proches. A bientôt --Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2025 à 14:19 (CET)

Pour Wikidata et Taxonbar sur les articles de biologie, zoologie et paléontologie : Votez {{Taxonbar}} en français !

Fralambert (d · c · b) Je viens de traduire le modèle {{Taxonbar}} ( en lua, ce qui n'est pas forcément le mieux... mais il faut faire des choix...). Vous êtes pour la simplicité et la facilité d'insertion des identifiants de taxon dans les articles créés, traduits ou maintenus, Avec wikidata plutôt qu'avec de gros pavés franco-français non maintenable et actuellement non maintenus, ou toujours en écart avec wikidata. Je sais que vous êtes actif sur wikidata, donc, il vous faut voter pour le débat d'admissiblité de Taxonbar. merci d'avance --Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2025 à 14:19 (CET)

Voter pour la paléontologie ? ==> Portail:Plésiosaures... à vous

Fralambert (d · c · b) Pour bien commencer l'année, et puisque je vous ai déjà sollicité pour un vote , je vous propose de « plonger » dans la paléontologie avec les Plésiosaures. Une page est en cours de vote :

PS: pourquoi, parce que le Portail de Paléontologie a été complété par un wikiprojet (Évaluation), et que le Portail:Paléontologie a désormais quatre sous-portails Portail:Plésiosaures, Portail:Ptérosaures, Portail:Dinosaures, Portail:Cénozoïque...(visible dans Portail:Accueil au paragraphe « Sciences de la Terre et de l'Univers ») pour ceux, qui veulent « nager ou plonger », « voler » avant les oiseaux, « revenir sur terre » avant les oiseaux, voir les vieilles bêtes avant les humains de la Préhistoire... Vous me direz si j'ai bien vendu ce détour...

bon vote, bonnes contributions et à bientôt--Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2025 à 14:19 (CET)

Portail:Plésiosaures : Merci !

Le portail Portail:Plésiosaures a été promu au label « Portail de qualité »  ! C'est désormais le trente-deuxième portail de ce type. Merci beaucoup Fralambert (d · c · b) pour ton intérêt sur ce sujet, et pour ton vote ! --Philippe rogez (discuter) 9 janvier 2025 à 11:17 (CET)

Joyeux anniversaire

Bonjour, je te souhaite un joyeux anniversaire et une belle journée. --JmH₂O^(discuter) 8 avril 2025 à 08:43 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 8 avril 2025 à 08:53 (CEST)

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Fralambert ! 🥳 Antoine.b (discuter) 8 avril 2025 à 09:49 (CEST)

Joyeux anniversaire @Fralambert ! Aelxen ^{Équipe EBRC} 8 avril 2025 à 10:31 (CEST)

@Aelxen@Antoine.b@Harrieta171@Jmh2o Merci beaucoup à vous tous! Fralambert (discuter) 8 avril 2025 à 13:19 (CEST)

Joyeux anniversaire Fralambert... et beaucoup de contributions...--Maleine258 (discuter) 8 avril 2025 à 20:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Regroupement des intervenants et thérapeutes en médecine alternative » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fralambert,

L’article « Regroupement des intervenants et thérapeutes en médecine alternative ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Regroupement des intervenants et thérapeutes en médecine alternative/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GF38storic (discuter) 16 mai 2025 à 22:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Projet de référendum québécois de 2022 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fralambert,

L’article « Projet de référendum québécois de 2022 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de référendum québécois de 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2025 à 23:40 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Remerciements

Merci pour vos encouragements,

Cordialement,

Jéjé3333 (discuter) 31 août 2025 à 21:47 (CEST)

Un peu de douceur…

Un peu de douceur dans ce monde de brutes, Fralambert. Bonne année et bonne santé 2026. JmH2O(discuter)

Merci, ça fait du bien et Joyeuses Fêtes à toi aussi. --Fralambert (discuter) 26 décembre 2025 à 15:35 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:41 (CET)

Merci beaucoup! Bonne année à toi itou et tout plein de projets passionnants! Fralambert (discuter) 1 janvier 2026 à 16:16 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

L'admissibilité de l'article sur « Nina Krajnik » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fralambert,

L’article « Nina Krajnik ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Krajnik/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^💬 10 janvier 2026 à 03:21 (CET)

Merci, j'ai aussi averti @A09 qui m'avais mis sur ce cas. Fralambert (discuter) 10 janvier 2026 à 04:15 (CET)

La Rue principale

Merci pour ta photo de 2011 à Normandin! Bonne journée, TitCrisse (t•c) 5 avril 2026 à 15:32 (CEST).

Anniv' 2026

Joyeux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 avril 2026 à 08:28 (CEST)

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Fralambert et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 8 avril 2026 à 08:44 (CEST)

Joyeux anniversaire Fralambert .......--Maleine258 (discuter) 8 avril 2026 à 22:08 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)

Tumulus Serpent et Parc provincial Serpent Mounds

Salut Fralambert,

En faisant un peu de maintenance, je suis tombé sur ces deux articles qui traitent visiblement du même sujet, et sur lesquels tu as contribué ; tu es même le créateur d'un des deux. Es-tu d'accord qu'ils peuvent être fusionnés sans une demande de fusion, vu que le cas me semble simple ? Et quel titre tu mettrais ? Cortomaltais parloir ➔ 2 mai 2026 à 21:41 (CEST)

J'ai pas de problème avec la fusion. Le parc est non-opérationnel, que je considèrerais le tumulus plus important. Fralambert (discuter) 3 mai 2026 à 00:11 (CEST)

Finalement, puisqu'on parle de deux entités de nature différentes, même si elles sont au même endroit, je pense qu'il est mieux de conserver deux articles. Comme quoi la nuit porte conseil ! --Cortomaltais parloir ➔ 3 mai 2026 à 15:17 (CEST)

Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.

Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.

-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 20 mai 2026 à 18:35 (CEST)

Les articles Parc de la Rouge et Parc urbain national de la Rouge sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Parc de la Rouge  » et « Parc urbain national de la Rouge » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parc de la Rouge et Parc urbain national de la Rouge.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 6 juillet 2026 à 00:34 (CEST)

Wikimedia Canada Train the Trainer Program Survey / Sondage pour le programme de formation à la facilitation

Wikimedia Canada is developing a Train the Trainer program to train volunteers to lead Wikimedia workshops across the country and we'd love your input!

If you are interested in learning how to teach others to contribute to a Wikimedia project, please fill out our short survey by July 10, 2026. It only takes a few minutes and it will help us create a program that works for our community.

You have received this message because you are on the Wikimedia Canada Interest list. To remove yourself from the list, please click here.

_________

Wikimédia Canada élabore actuellement un programme de formation à la facilitation destiné à former des bénévoles à l’animation d’ateliers Wikimédia et nous aimerions connaître votre avis !

Si vous souhaitez apprendre à former d’autres personnes à contribuer aux projets Wikimédia, merci de répondre à notre bref sondage avant le 10 juillet 2026 afin que nous puissions créer un programme adapté à notre communauté. Cela ne vous prendra que quelques minutes.

Vous recevez ce message car vous faites partie de la liste des personnes intéressées par Wikimédia Canada. Pour vous désinscrire de cette liste, veuillez cliquer ici.

-- Wikimedia Canada via MediaWiki message delivery (discuter) 7 juillet 2026 à 19:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Auberge Balcon Blanc Chicoutimi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fralambert,

L’article « Auberge Balcon Blanc Chicoutimi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auberge Balcon Blanc Chicoutimi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2026 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Auberge Balcon Blanc Chicoutimi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fralambert,

L’article « Auberge Balcon Blanc Chicoutimi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auberge Balcon Blanc Chicoutimi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2026 à 23:42 (CEST)

Les articles Aires protégées du Cap-Vert et Liste des aires protégées au Cap-Vert sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Aires protégées du Cap-Vert  » et « Liste des aires protégées au Cap-Vert » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aires protégées du Cap-Vert et Liste des aires protégées au Cap-Vert.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Collège Saint-Louis (Montréal) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fralambert,

L’article « Collège Saint-Louis (Montréal) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Saint-Louis (Montréal)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2026 à 21:04 (CEST)

RAW 2026-08-05

RAW

Le numéro d'août 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:18 (CEST)

RAW 2026-09-05

RAW

Le numéro de septembre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2026 à 00:18 (CEST)