Discussion utilisateur:Fralambert/Archive 1
Archive du au modifier
Bienvenue sur Wikipédia, Fralambert/Archive 1
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 15 nov 2004 à 02:36 (CET)
Canada modifier
Bonjour, juste pour te prévenir d'essayer d'ajouter "Canada" dans tes pages... car on est beaucoup de français, belges, suisses etc... a utiliser l'encyclopédie! Bonne continuation. --Jef-Infojef 26 nov 2004 à 04:15 (CET)
- Merci, J,en prendrez note! --Fralambert 26 nov 2004 à 04:44 (CET)
Ville de Québec modifier
Bonjour Fralambert ! J'ai mis une remarque à ta question, à la page discuter:Ville de Québec. J'en profite pour te souhaiter la bienvenue (en retard) sur ce site et une bonne continuation parmi nous ! Je crois avoir déjà lu, un peu par hasard, de tes contributions sur un autre site et je ne doute pas que tes contributions à Wikipédia seront utiles et pertinentes. Bonne continuation! Patrice Létourneau 2 déc 2004 à 09:35 (CET)
Division de recencement modifier
Salut, je suis de Québec aussi, et j'aimerais aussi embarquer dans ce que tu a fais avec la page de Sherbrooke, mais, c'est quoi que ca veut dire, Division de recencement? --Woww 5 déc 2004 à 22:19 (CET)
- Désolé je me suis trompé, j'ai dit Sherbrooke mais je voulais parler de la page Shawinigan (Québec), tu devrait peut-être crée une page Division de recencement (Québec) et une de la liste des Code StatCan, parce que je ne le trouve nulle part dans les sites que tu m'as donné... --Woww 5 déc 2004 à 23:49 (CET)
- En effet, mais je pourrais très bien faire ca, mais je ne vois pas ou tu prend ces information... --Woww 6 déc 2004 à 00:07 (CET)
Villes du Québec modifier
Je ne sais pas si c'est la peine de mettre « nom_de_la_ville (québec) » systématiquement. J'ai enlevé l'ajout (québec) chaque fois que le lien sur la ville ne le contenait pas pour éviter les liens de redirection. Toutefois il se peut que parfois l'article sur la ville existe et ça je ne peux pas le savoir et dans ce cas le lien est erroné. Habituellement on ne rajoute pas (Québec) ni (France), on rajoute (ville) si l'article existe pour d'autres choses et (Québec) si la ville existe ailleurs. Il faudrait harmoniser tout cela. Olivier 21 déc 2004 à 04:35 (CET)
- Il faudrait surtout éviter de créer des homonymies, là où il n'y en a pas. Tu as fait tout un méli-mélo de redirections entre Bonsecours avec un s dans la Seine-Maritime et Bonsecour sans s au Québec. Je demande l'effacement du premier afin de pouvoir y renvoyer Bonsecour (Seine-Maritime) qui n'existe pas. Ça n'empêche de signaler qu'il y a un quasi-homonyme dans la rubrique Voir aussi. heMmeR 22 déc 2004 à 09:15 (CET)
Beauce-Sartigan et autre MRC modifier
Oki, mais alors quoi que tu propose de mettre a la place, municipalité? Mais après quoi mettre pour le sous-titres qui est municipalités? --Woww 27 déc 2004 à 04:06 (CET)
Denomination municipalité modifier
Devrait-t'on mettre un lien wki quand une municipalité se voit séparé entre le village et la paroisse pour ensuite être regroupée plus tard? J'ai une bon exemple à Champlain qui se répette dans beaucoup de municipalités dans l'est du Canada.--Fralambert 27 déc 2004 à 02:14 (CET) Je n'ai pas exactement compris ta question. Tu voudrais mettre un lien entre quoi et quoi? En tout cas les liens sont inclus dans les articles eux mêmes. Et tu peux aussi, en fin d'article, mettre un lien "voir aussi" vers les municipalités voisines, regroupées ou fusionnées. Ca peut être utile en cas de fusion ou de séparation, mais bon des liens à l'intérieur de l'article peuvent largement suffire. Sinon si j'ai mal compris ta question comme je pense, je ne demande qu'à mieux comprendre. Olivier 27 déc 2004 à 10:23 (CET)
Catégorisation modifier
C'est cool si tu catégorises les articles que tu écris, parce que moi j'y connais rien à la géographie du Canada et je tente que toutes les pages aient leur gentille catégorie :) MErci, bonne continuation, Solveig 1 jan 2005 à 04:10 (CET) (maniaque de la catégorisation)
Mercier--Hochelaga-Maisonneuve modifier
Salut, c'est juste que je me demade si c'est juste de mettre 2 tirets à Mercier--Hochelaga-Maisonneuve, Mercier-Hochelaga-Maisonneuve ne serait pas bon??? --Woww 20 fev 2005 à 03:14 (CET)
Réserves indiennes modifier
Alors il faudrait indiquer clairement que ces réserves ne font pas partie de la MRC et de ses statistiques, et s'assurer que les réserves villages et territoires indiens sont bien à l'intérieur des limites de cette MRC. Non pas que je veuille vous dire quoi faire, mais je crois que c'est dans l'intérêt de tous.
je ne suis pas du tout d'accord avec le changement concernant Portneut (MRC vs municipalité régionale de comté). avant de rechanger t'aurais pu avoir la décence d'en discuter!
Tu pourras voir les modifs apportées ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chicoutimi_%28ville%29&diff=0&oldid=1559984 faut peut être renomer l'article, et rétablir la wikifaction si c'est vrai. ƒœΝύξ 6 mar 2005 à 21:50 (CET)
- J'ai recu ca dans mes messages, mais comme tu es meilleur en géographie du Québec je te renvoie ca... Merci --Woww 6 mar 2005 à 22:23 (CET)
Salut,
Que je comprenne bien le problème, le modèle met systématiquement les villes où on l'implante dans la catégorie:ville du Canada car il contient cette instruction (ce que je n'avais pas vu et qui toujours une mauvaise idée, on le sait maintenant). Mais d'après ce que je comprends, tu voudrais que les villes soient classées dans la catégorie de leur territoire (catégorie:Ville de Saskatchewan) et non dans la grande catégorie catégorie:ville du Canada. C'est bien ça ?
Cependant il me semble que c'est une bonne idée que les communes soient unifiées avec un modèle. La solution est simple, il suffit d'ôter l'instruction catégorie:ville du Canada dans le modèle et d'ajouter à la main la catégorie de la ville courante, ce qui est fait déjà d'ailleurs sauf erreur pour les villes de la catégorie:ville du Québec et de la catégorie:Ville de Saskatchewan qui contiennent le mdèle.
Je l'ai dit plus haut c'est de toute façon généralement, une mauvaise idée, on s'en est aperçu dans plusieurs cas, cela enlève de la souplesse au modèle, et dans le cas du Canada, cela engendre déjà un pb de l'arborescence des catégories du domaine car par exemple Acton Vale est classée à la fois dans la catégorie catégorie:ville du Canada et catégorie:ville du Québec ce qui est une erreur logique dans l'arborescence, elle ne devrait être classée que dans la catégorie:ville du Québec qui est elle-même une sous-catégorie de catégorie:ville du Canada...
La solution est donc simple, je m'en vais enlever catégorie:ville du Canada dans le modèle (c'est une erreur de son concepteur) et il deviendra opérationnel. Le problème est pire en France avec ses (!) 36 000 communes qui sont classées comme communes de leur département et pas dans catégorie:ville de France évidemment.
Shiva-Nataraja 25 mar 2005 à 09:55 (CET)
- Ce tableau n'est pas le seul concerné : Discussion Modèle:Tableau comm#Catégorie: Ville de France. En revanche, si tu peux en avertir les autres participants concernés par le travail sur le Canada et leur expliquer la chose, ce serait bien. Merci d'avance.
- Shiva-Nataraja 25 mar 2005 à 10:09 (CET)
- Autre problème que j'ai déterminé en parcourant - virtuellement - le Canada : la structuration me semble incorrecte, il existe bien une catégorie:ville du Québec sous-catégorie de catégorie:Québec, mais pas de Catégorie:Saskatchewan qui devrait être la sur-catégorie de Catégorie:Ville de Saskatchewan (modif que j'ai mis en place), les autres territoires à l'avenant.
- En fait Catégorie:Ville de Saskatchewan devrait être une sous-catégorie de catégorie:ville du Canada et de Catégorie:Saskatchewan, même chose pour toutes les villes du Canada, suivant leur territoire.
Pour moi, c'est important ! modifier
Oui, je respecte les articles, mais pour quelqu'un qui cherche une municipalité et celui-ci tape Ste-Sophie, il sera immédiatement redirigé vers Sainte-Sophie, d'ailleurs j'ai connu Wikipédia comme ça, je cherchais de l'information, j'ai essayé de trouver une municipalité, pas capable, il a fallu entrer le Saint(e), alors pourquoi compliquer lorsqu'on peut faire simple. Les millions de gens qui cherche quelque chose seront redirigé vers l'article en question. Je vois pas le problème, je vais essayer de suivre ton modèle.
C'est complètement absurde, quelqu'un qui a tapé Hydro Québec sans tiret arrive sur une page vide à créé alors que selon le créateur de l'article la bonne façon était Hydro-Québec, j'ai remédier à la situation en fesant redirect. Il y a de millions d'articles qu'il faut rediriger vers l'article officiel du créateur. Et je ne vais surtout pas arrêter, c'est carrément non brillant. Pour la personne qui n'a jamais mis les pieds sur le site, celui-ci arrive cherche quelque chose, ne trouve pas car il a omis un accent un tiret, j'aime mieux qu'il soit redirigé vers l'article en question que, qu'il se retrouve devant une page vide néante, et qu'il ne revient plus jamais. Le but de notre site est d'enrichir les gens. Je fais dû mieux que je peux pour que le commun des mortels arrivent devant le bon article.
De plus, je trouve que mes contributions par rapport à toutes les municipalités sont ou seront utililes, pas de problèmes pour ce qui est des ébauches, mais par rapport à la structure (je ne vais pas suivre ton modèle, désolé), je ne vais pas changer, je la trouve parfaite:
Sainte-Pétronille est un village dans la municipalité régionale de comté de l'Île-d'Orléans au Québec (Canada), situé dans la région administrative de la Capitale-Nationale.
Pour une personne les liens sont(seront) utililes. J'apprends moi-même sur la plupart des villes et des villages.
A+
Ville, village ou municipalité? modifier
Hmm, je présume donc que tu n'es pas d'accord avec mes propos sur localité vs. municipalité?
En regardant sur le site de Statistique Canada, je vois que StatCan semble faire une différence entre municipalité, village, etc. (En particulier, cette liste est intéressante.) Par exemple, pour reprendre mon exemple fictif, Saint-Tite est classé comme village, Kuujjuaq comme village nordique, et Weedon comme municipalité. Et si j'ai bien compris, le terme localité engloberait tous ces concepts.
(C'est vachement platte que ces termes-là ne soient pas dans leur glossaire, par contre. Ça aiderait pas mal à comprendre...)
--Fbriere 29 mar 2005 à 03:33 (CEST)
- Bah, j'arrive jamais à trouver ce que je cherche sur les sites du gouvernement du Québec. Mais si Charest dit que tu as raison, c'est bien assez pour moi. :) --Fbriere 29 mar 2005 à 04:07 (CEST)
Merci de ta collaboration modifier
Merci Fralambert de ton coup de pouce. Je suis néophyte sur Wikipédia, par contre, je trouve le projet tellement emballant que je veux moi aussi apporter ma contribution. Je veux faire connaître mon coin de pays et mes points d'intérêts.
Au plaisir de s'entraider!
--JF Lepage 3 avr 2005 à 08:15 (CEST)
Salut,
Désolé, je suis revenu sur tes corrections sur la page car j'étais en train d'y travailler un direct depuis un moment et il y a eu un conflit d'édition. Cependant toutes les marques de couleurs et typographiques y ont toutes une valeur informative explicitée par le texte et il est nécessaire de les conserver, éventuellement de les faire évoluer pas de les supprimer, si l'information évolue, car on perdrait l'information qu'elle exprime.
Concernant le premier niveau au Canada, quelle différence entre Ville, village, municipalité, localité ?
Shiva-Nataraja 5 avr 2005 à 14:53 (CEST)
- Est-ce que tu pourrais réfléchir à une affectation des couleurs par (famille de) niveaux administratifs ? D'un autre côté, comme je le dis dans le document de travail, tous les niveaux ne sont peut-être pas destinés à avoir leur article. (en fait je m'interroge sur la pertinence d'avoir un article par canton en France, mais bon...)
- Moi qui croyais que la France se singularisait par une profusion de statut en opposition de ses prétentions cartésianistes et qui mettais ça sur notre tendance à se payer un personnel politique correspondant surabondant... 8o) Shiva-Nataraja 6 avr 2005 à 09:07 (CEST)
- En fait si j'ai bien compris, ces différentes manifestations de l'instance locale, les 43 types de municipalité, ville ou réserve indienne sont au même niveau (grosso modo) de l'arborescence administrative, soit au niveau le plus bas et doivent être traité de façon équivalente (niveau 1 couleur tilleul) et l'on a un niveau 1 de province (couleur bleu). De façon générale, quel/s est/sont le/s niveau/x intermédiaire/s (crème et gris) ? Sont-ils logiquement enchâssés les uns dans les autres et organisés en arborescence comme c'est généralement pour les découpages administratifs des pays ?
Est-ce que cela respecte la logique dans les tableaux ci-dessous.
cas n°1 : à mon sens la meilleure même si des dénominations semblables portent des couleurs différentes
| Niveau 1 | Niveau 2 | Niveau 3 | Niveau 4 | Niveau 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| cas général | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
Province | ||
| Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Terre-Neuve-et-Labrador, Territoires |
municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
Province ou territoire | |||
| Québec | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
région administrative | Province |
ou bien, cas n° 2
| Niveau 1 | Niveau 2 | Niveau 3 | Niveau 4 | Niveau 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| cas général | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
non dispo | Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
non dispo | Province |
| Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Terre-Neuve-et-Labrador, Territoires |
municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
non dispo | non dispo | non dispo | Province ou territoire |
| Québec | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
non dispo | Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
région administrative | Province |
Est-ce le reflet de la réalité ou est-ce que je n'ai pas compris ?
Shiva-Nataraja 6 avr 2005 à 09:56 (CEST)
Ok, je transfère le tableau n°2 dans le document de travail. Attention, il ne s'agit que d'uniformiser les couleurs pour les éventuelles boîtes d'information et pour qu'elles se présentent de la même couleur suivant les pays, rien de plus après cela reste de la responsabilité de chaque projet. Shiva-Nataraja 7 avr 2005 à 11:36 (CEST)
Tiens, une ville québécoise qui a échappé à tes filets. :) --Fbriere 16 avr 2005 à 08:12 (CEST)
Je crois qu'il nous manque un Saint Adrien (Québec) pour le patelin entre Wotton et Ham-Nord, dans la MRC d'Asbestos. Présentement, on a plusieurs liens erronés vers Saint-Adrien, en France.
(Et dire que j'ai dû consulter les articles pour savoir c'était où, avant de réaliser que je suis passé là à vélo l'an passé. Maudite mémoire.)
En passant, j'ai failli m'étouffer en lisant que Ham-Sud était le chef-lieu du comté de Wolfe. Dans mon livre à moi, c'est en compétition avec Saint-Mathias-de-Bonneterre pour le titre de trou du Québec. Le genre de trou que tu te demandes si le nombre d'habitants se compte sur les doigts de deux main, ou d'une seule... --Fbriere 17 avr 2005 à 07:26 (CEST)
Tu vas m'aimer si je continue. :)
Le Saint-Georges de la page d'homonymie, c'est-y celui de Beauce ou de Mauricie? J'ai déjà modifié Shawinigan, et là je me demande si c'était correct ou pas. Hmm...
--Fbriere 17 avr 2005 à 07:45 (CEST) ~
Si tu as une idée sur la question. Shiva-Nataraja 29 mai 2005 à 17:38 (CEST)
Tu peux jeter un coup d'œil sur les modifs apportées par Alexgc à l'article Mauricie? Il fait parfois des choses fuckées (comme déplacer Union nationale (parti québécois) vers Union nationale (Action Démocratique du Québec), et il a vargé fort dans Mauricie, alors j'ai des doutes. Je me disais que si qqun saurait dire si Trois-Rivières est maintenant le chef-lieu de Francheville, c'est bien toi! —Fbriere 22 jun 2005 à 03:30 (CEST)
voilà c'est fait, désolé :| --FoeNyx 24 juillet 2005 à 15:08 (CEST)
Bonjour,
J'ai pris connaissance de ton commentaire suite à l'inscription de l'article dans la page des articles soupçonnés de violation de copyright. Cette page ne correspond pas aux critères d'un article encyclopédique, mais au lieu de la proposer à la suppression, peut-être pourrais-tu t'en occuper puisque tu connais. Je suis incompétent là-dessus, désolé. Cordialement Ollamh 30 juillet 2005 à 18:49 (CEST)
MEERCI modifier
pour avoir remis la page d' aceuil vandalisé Zigoto
Images Non Commercial modifier
Bonjour,
J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ? Si ce n'est pas possible, il faudra alors les supprimer.
Merci !
Liste d'images:
Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 13:27 (CEST)
- Je ne verrais pas pourquoi je changerais la licence de ses images, ces documents son produit par le gouvernement du Canada. J'ai simplement changer pour une licence plus aproprié. --Fralambert 16 octobre 2005 à 16:25 (CEST)
- Jolie license :) Merci pour ces précisions ! Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 16:46 (CEST)
Modèle ville de québec modifier
Peut-tu t'occuper de TA propre ville au lieu de celle des autres?
Merci!
Oh bien en quoi tu sais comment on apelle nos arrondisssements ici? À ce que je sache, le téléjournal trois rivieres etc, sont ceux de Montréal... pas celui de Québec, cmparativement aux villes de l'Est.
Secundo, dans les médias, ils disent plus souvent le numéro, on voit que tu parles à travers ton chapeau, et de plus, Poste Canada nomme les arrondissements par des chiffes et non par un nom, et sur le feuillet officiel des élecions, c'est un chiffre, non des lettres, etc.
Alors, le trifluviens, tu connais si bien Québec maintenant? Non! Alors merci de faie attention à tes propres visions EXTÉRIEURS.
« Propriétaires » d'articles modifier
Au vu de tes récentes interventions, notamment dans ce diff, je ne peux m'empêcher de te signaler, avec le même utilisateur, une mésaventure relativement voisine concernant l'article Réseau de transport de la Capitale, cf. cette section de ma page de discussion, où j'ai eu droit, outre un « français qui ne connait aucunement ce qui se passe ailleurs » (fleurant bon la « Vieille Europe » chère George W. Bush) à un « Petit conseil d'amis, ne touche à rien à ce que tu connais pas. » tout à fait infondés, et qui rappelle, dans un autre registre, le « Peut-tu t'occuper de TA propre ville au lieu de celle des autres. » auquel tu as eu droit. Un truc : après rappel de certains usages, de ma part, mais aussi de celle d'un autre utilisateur, il n'a guère persisté dans cette voie. :o) Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2005 à 05:41 (CEST)
- Bonjour, même problème pour moi aussi. J'ai eu plusieurs différents avec lui, la goutte qui a fait déborder le vase étant un effacement pur et simple sans discussion de l'article sur l'ancienne ville de Val-Bélair pour en faire un redirect sur Québec, et quelque chose qui s'approche d'une petite guérilla que j'avoue ne pas comprendre pour faire disparaître les liens vers les articles traitant des anciennes villes avant leur fusion dans les autres articles. Le tout émaillé de commentaires plus ou moins polis (me faire appeler "mon petit" avec condescendance par un illustre inconnu, j'apprécie plus ou moins). Je suis moi-même pro-fusion mais pas révisionniste et je considère cet article, qui m'a pris quelques heures à écrire, comme parfaitement valable et encyclopédique. De plus, c'est sans compter les problèmes de copyright avec les textes qu'il utilise (description des arrondissements des articles sur les arrondissements de Québec directement pompés sur le site web de la ville de Québec). Je n'aime pas trop m'impliquer dans ce genre de petite "guéguerre". Que faire? (signature oubliée: Boréal 19 octobre 2005 à 15:25 (CEST))
- Pour les copyright: une IP l'a fait, et a mis le bandeau sur la page en question et l'a mentionné dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Elle y est toujours. Le bandeau a été retiré par MaThQc et la source ajoutée, sans que le problème de copyright ne soit réglé. Boréal 19 octobre 2005 à 22:27 (CEST)
Sachez trouver cette sous-catégorie modifier
Oui, c'est assez fourrant quand on ignore le truc : les catégories sont classées en ordre alphabétique en parallèle avec les articles. Autrement dit, pour trouver Ville du Québec dans Municipalité du Québec, il faut aller voir dans la quatrième page, qui contient les « V ». Ça a l'avantage de placer, par exemple, Montréal sous « M ».
Peut-être qu'on devrait rapatrier les autres sous-catégories avec « |* », finalement? — Frédéric Brière (✎) 6 novembre 2005 à 00:36 (CET)
Papineau modifier
Bonjour Fralambert, J'ai une question sur les divisions administratives du Québec. Comme tu as l'air de t'y connaître mieux que moi, je me demandais si tu pouvais m'éclairer. Sur la page Projet:Québec/Belgazou/Articles manquants, le lien pour "Papineau (comté)" trône dans l'une des premières places des articles inexistants mais demandés dans d'autres articles. J'ai aussi rencontré des "Comté de Papineau". Or, un "Papineau" existe, mais c'est une MRC. Est-ce que la MRC et le comté de Papineau sont des équivalents (bref, peut-on corriger les liens qui mènent vers le comté pour les envoyer vers la MRC) ou est-ce deux réalités différentes qu'on ne peut combiner? Boréal 11 novembre 2005 à 15:29 (CET)
Lac Joinville modifier
Bonjour,
- J'ai contribué aux articles concernant Joinville.
- Du côté de Antoine-Labelle, ,n'y-a-t-il pas un lac Joiville qui s'y cache? Le terme pourrait-il apparaître dans l'article? Remerciements jpm2112 15 novembre 2005 à 09:09 (CET)
- Loin de moi cette idée.
- Merci de ta réponse
- Je voulais juste signaler que, peut-être, on pourrait rajouter Lac Joinville dans l'article Antoine-Labelle.
- Pour le moment, je prends en compte, seulement, les homonymies de l'article Joinville qui ont toutes en commun François d'Orléans
- Encore merci jpm2112 16 novembre 2005 à 07:41 (CET)
Salut Fralambert,
Un simple mot de remerciement pour ton travail sur les parcs nationaux québécois. Maintenant la liste est complète, ne reste plus qu'à étoffer les articles. Donc, merci! Colocho | ¡Holá! 18 novembre 2005 à 05:43 (CET)
Un gros merci... modifier
...pour le travail sur les municipalités québécoises proposées à la suppression (euh, les articles, pas les municipalités ;-) ). À plusieurs, on va finir par en faire finalement quelque chose de bien! Boréal 7 décembre 2005 à 21:00 (CET)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Bonjour, l'article en titre a été considérablement amélioré. Si vous le désirez, vous pouvez modifier votre vote sur la page de vote sur sa suppression. - Boréal 16 décembre 2005 à 03:54 (CET)
Merci beaucoup modifier
Merci pour le tableau que tu a installé sur la page de Baie-Comeau je cherchais justement comment faire :P haha Si tu vois que jai fait quelque chose de pas correct stp dit moi le, j'en suis a ma premiere modification :P
Homonymie et franco-centrage modifier
Salut, j'ai répondu à ton vote pour la suppression de l'article droit divin (homonymie), ici (dernier paragraphe). Bonne fête de fin d'année ! Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 19:39 (CET)