Discussion:Accrobranche (marque déposée)/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 21 janvier 2007 à 22:05 (CET)

L'admissibilité de la page « Accrobranche (marque déposée) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Accrobranche (marque déposée)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Accrobranche (marque déposée)}} sur leur page de discussion.

Accrobranche (marque déposée)

Proposé par : DSCH (pour m'écrire) 6 janvier 2007 à 11:31 (CET)

Je m'inquiète de la vocation manifestement publicitaire de cette page, dont les liens externes pointent vers des sites proposant des prestations commerciales. L'alternative me semble simple : ou bien on a affaire à une activité de loisir notoire, et la page accrobranche (sans marque déposée) suffit ; ou bien cette activité est le pré carré d'une seule association, et la page n'a rien à faire sur Wikipédia, qui est une encyclopédie et non un site offrant de la publicité gratuite. --DSCH (pour m'écrire) 6 janvier 2007 à 11:35 (CET)

J'ajoute qu'après avoir regardé les différentes contributions récentes de l'utilisateur concerné, je crains qu'il ait ajouté sa publicité sur un nombre important de pages et qu'il y ait un important travail de nettoyage à faire. --DSCH (pour m'écrire) 6 janvier 2007 à 11:54 (CET)

Discussions

L'unique contributeur de cette article devrait le rédiger d'une façon plus objetive car cela ressemble à de la publicité. L'article est intéressant. Vi..Cult... 6 janvier 2007 à 11:55 (CET)

Lis l'article Accrobranche • Chaoborus 6 janvier 2007 à 13:07 (CET)

J'ai remplacé l'article Accrobranche par une redirection vers Grimpe d'arbre, de même pour Tree climbing qui avait un contenu quasi identique à Grimpe d'arbre. Le fantôme 11 janvier 2007 à 21:49 (CET)

J'approuve. Ce qui compte, c'est le contenu, pas le nom plus ou moins déposé et plus ou moins commercial. --DSCH (pour m'écrire) 11 janvier 2007 à 22:06 (CET)

Concernant l'article sur l'Accrobranche (marque déposée)

Je suis l'auteur de cet article et je l'ai simplement créé dans un but éthique, je m'explique:

• Je suis grimpeur d'arbre et je pratique librement la grimpe d'arbre en tant que loisir,
• Tout d'abord le terme "grimpe d'arbre" est née d'un mouvement libre qui souhaitait donner à ce loisir un nom générique afin de le démarquer de toute récupération commerciale,
• Voyant que le terme "ACCROBRANCHE" était confondu (peut être volontairement?) avec le terme "grimpe d'arbre", j'ai créé l'article "Accrobranche (marque déposée)" afin qu'il soit bien précisé que dans ce cas on parle d'une activité commerciale,
• Car l'ACCROBRANCHE (marque déposée) n'est qu'un style bien définit et restreint d'animation contre rémunération, de grimpe encadrée dans les arbres, proposé par une seul association qui à déposé cette marque.

• Mais le petit hic dans l'histoire, c'est que le terme "accrobranche" inventé par l'association dépositaire de la marque, a fini par entrée dans la langue courante pour vaguement définir des activités dans les arbres (voir Dico 2007), tantôt dans des "parcours aventure fixe" (avec cables et plate-formes), tantôt sur des arbres "temporairement équipés" avec des cordes (soit les activités encadrées de grimpe d'arbre).

Voila, le but de la création de l'article Accrobranche (marque déposée) était simplement d'éviter toute confusion entre un produit commerciale et un loisir libre et éthique définit par le terme générique grimpe d'arbre (tree climbing au USA), loisir qui n'a rien à voir avec les Parcours aventure en forêt ou une simple activité commerciale à la mode.

Sinon j'ai lu vos différents arguments et je suis tout à fait d'accord pour supprimer l'article "Accrobranche (marque déposée)".

Mes excuses pour le caractére publicitaire de l'article qui n'était pas volontairement souhaité (difficile de communiquer sans faire de contre sens).

Merci de votre compréhension.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver les infos car il s'agit vraiment d'une marque déposée et  Fusionner avec Accrobranche --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 11 janvier 2007 à 19:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon motivation ci-dessus. --DSCH (pour m'écrire) 6 janvier 2007 à 11:35 (CET)
2. que de la pub, pas d'intérêt encyclopédique Dingy 6 janvier 2007 à 11:45 (CET)
3.  Supprimer pub, s'il y a des informations encyclopédiques à garder, c'est à mettre dans Accrobranche. -- Chico (blabla) 6 janvier 2007 à 12:30 (CET)
4. Suppression immédiate. C'est clairement une page de pub. -PurpleHaze causer 6 janvier 2007 à 12:44 (CET)
5.  Supprimer pub, Boretti 6 janvier 2007 à 12:51 (CET)
6.  Supprimer La mention marque déposée et un lien dans l'article Accrobranche suffisent. • Chaoborus 6 janvier 2007 à 13:07 (CET)
7.  Supprimer et développer la page Accrobranche. Ollamh 6 janvier 2007 à 13:40 (CET)
8.  Supprimer idem Chaoborus --Kimdime69 6 janvier 2007 à 19:25 (CET)
9. Comme proposant. l'article Grimpe d'arbre est bien suffisant. Romary 6 janvier 2007 à 23:22 (CET)
10.  Supprimer idem Rosier 8 janvier 2007 à 12:27 (CET)
11.  Supprimer Il n'y a rien qui m'énerve plus que ces gens qui s'arrogent un nom populaire et prétendent en tirer profit. mais ce n'est pas là un critère de suppression. Par contre, la publicité est interdite sur WP, il me semble. FH ✉ 8 janvier 2007 à 17:30 (CET)
12.  Supprimer Brochure publicitaire. Le fantôme 11 janvier 2007 à 21:46 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :