Discussion:Acquis
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Bloubéri dans le sujet fusion abandonnée
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion Acquis/inné
modifierProposition de fusionner les articles Inné et Acquis en un seul article Inné et Acquis. Sebrider (d) 8 avril 2012 à 00:22 (CEST)
- Je soutiens cette proposition (en fait, je venais sur cette page de discussion justement pour cela). Même si les deux notions ne sont pas exclusives logiquement, elles sont néanmoins couramment opposées et forment les 2 pôles du fameux débat inné et acquis. Denispir (discuter) 22 mai 2014 à 15:14 (CEST)
- Bonjour, suivant la discussion, je propose les deux pages à fusion. Orphée [♪|♪|♪] 18 juin 2015 à 10:32 (CEST)
fusion abandonnée
modifierProposé par Orphée [♪|♪|♪] le 18 juin 2015 à 10:31 (CEST)
Suivant les discussions présentes sur Discussion:Acquis et afin de rassembler sur une même page le débât Inné/Acquis, comme c'est d'ailleurs le cas[réf. nécessaire] sur WP dans d'autres langues[Lesquels ?].
Pour. Favorable dans le principe, parce que dans les faits, acquis est une sorte de page d'homonymie débordant largement la biologie. TigH (discuter) 19 juin 2015 à 12:34 (CEST)
Contre. Il s'agirait d'un biais, un point de vue. Sur WP en anglais on ne trouve pas d'article inné/acquis. Innate est redirigé vers l'article intitulé intrinsèque et extrinsèque (propriétés) et un article intitulé innatism dans lequel on présente la différence entre innatism and nativism ainsi que le débat philosophique sur ce thème. Fusionner avec innéisme serait peut-être plus pertinent. Mais, il me semble qu'il serait intéressant de créer une page inné/acquis (biologie) et/ou renommer inné (philosophie). Plusieurs autres avenues que la fusion méritent un temps de réflexion. Par ailleurs, le débat inné/acquis n'exige en rien que l'article inné y soit redirigé. Un renvoi à l'article inné, sur le (nouvel article) inné/acquis (débats) serait plus exact, au sens de neutralité. Merci. Dr.mbl Au plaisir 21 juin 2015 à 01:55 (CEST)
Contre. La fusion ne m’aurait pas tant choqué que ça mais je me range à l’avis de Dr.mbl : il manque un article Inné/acquis, mais je ne vois pas trop comment l’intituler non plus. Cordialement, — JoleK [discuter] 25 juin 2015 à 12:30 (CEST) édit : — JoleK [discuter] 25 juin 2015 à 20:16 (CEST)
@TigH, @Dr.mbl et @JoleK, je me suis permis de rajouter les modèles pour et contre à vos inteventions pour plus de clarté, s'il en fallait. Bloubéri (discuter) 25 juillet 2015 à 19:01 (CEST)