Discussion:Action (philosophie)/Admissibilité

Traité article supprimé 5 votes supprimer ; 1 votes conserver

¬ - Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:46 (CEST)

L'admissibilité de la page « Action (philosophie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Action (philosophie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Action (philosophie)}} sur leur page de discussion.

Action (philosophie)

Proposé par : Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 12:57 (CEST)

Liste vide inintéressante.

Discussions

C'est une blague ? On ne propose pas la suppression d'un article parce qu'on ne le trouve pas pas intéressant. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 13:09 (CEST)

J'aurais pu mettre "non encyclopédique". Ce que je voulais dire c'est que ça n'avait pas d'intérêt encyclopédique. Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 13:18 (CEST)

Tiens, au fait, cet histoire "d'encyclopédique" ou pas, que tout le monde utilise comme une arme fatale, c'est défini quelque part ? Je n'ai pas vraiment trouvé. Merci d'avance --Ouicoude 3 septembre 2006 à 13:30 (CEST)

Non apparement c'est assez flou comme notion. C'est sûrement pour ça que tout le monde l'utilise ;D Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 13:58 (CEST)

Non-encyclopédique ne veut absolument rien dire. Si ça n'était que de moi, toutes les votes PàS qui n'ont que ça comme motivation serait annulés d'office. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

Merci --Ouicoude 3 septembre 2006 à 14:29 (CEST)

Il est fort possible que cette page soit intéressante mais une petite introduction explicatrice serait vraiment nécessaire. Graoully 3 septembre 2006 à 16:20 (CEST)

Il faudrait que quelqu'un ajoute une intro pour qu'on comprenne de quoi ça parle Bigor 3 septembre 2006 à 22:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Cette proposition est une plaisanterie. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 12:58 (CEST)
2.  Supprimer idem proposant, incompréhensible en l'état. --Exocet 3 septembre 2006 à 13:14 (CEST)
3. Absoluument nul en l'état Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 14:14 (CEST)
4.  Supprimer Idem proposant Grimlock 3 septembre 2006 à 14:52 (CEST)
5.  Supprimer Même appréciation--Bertrand GRONDIN 3 septembre 2006 à 22:35 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre En l'état, cet article est vide de sens, mais la version anglaise en:Action (philosophy) est intéressante et mériterait d'être traduite (ce qui est fait sur la wp portugaise). Par contre, je ne comprends pas un traître mot d'allemand, de russe ou de letton (lituanien ?) mais je crois que les interwiki ne pointent pas vers les articles équivalents. Ton1 3 septembre 2006 à 18:14 (CEST)
2.  Article à recycler à partir de l’anglais, de l’allemand, et d’Hannah Arendt. Keriluamox 3 septembre 2006 à 21:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :