Discussion:Actuchomage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Actuchomage » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Actuchomage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Actuchomage}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Actuchomage

Proposé par : Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Binabik (d) 26 février 2013 à 00:34 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Le bandeau admissibilité a été apposé en mars 2012, pour les raisons : « admissibilité douteuse : site web peu notoire, pas de sources » .

Depuis, l'article s'est un peu/relativement étoffé . Mais la balise est restée, et un an après, sa suppression peut être demandée.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Actuchomage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Ce site reste la 1e référence en matière de site web traitant du chômage (requête Google « site web chômage »). Et en plus, Google attribue des services spécifiques pour certains sites, ici c'est le cas : 6 « accès rapides » lorsqu'on tape la requête « Actuchômage ». --Papa6 (d) 18 février 2013 à 14:02 (CET)
2.  Conserver faible Compte-tenu de la remarque ci-dessus. Difficile de trouver des sources centrées. Une interview ici. 5000 membres inscrits, c'est très peu.Une Ame (d) 18 février 2013 à 23:52 (CET)
3.  Conserver Site vitrine d'une association de chômeurs très active, la notice fait le point sur l'ensemble des activités, ces mobilisations sont rares et rarement pérennes, c'est d'autant plus notable. Hmoderne (d) 19 février 2013 à 10:13 (CET)
4.  Conserver Si Wikipedia ne relaie que les grands sites web (donc commerciaux), Wikipedia n'a pour moi plus de raison d'être : les encylopédies papier faisaient déjà le boulot. Je me trompe peut-être sur l'objectif de Wikipedia (merci de me l'indiquer en discussion privée afin que j'évite d'y perdre mon temps). En janvier 2013 : 80.000 à 100.000 visiteurs fréquentent le site Actuchomage chaque mois --Dadu (d) 19 février 2013 à 10:48 (CET)
5.  Conserver notoriété importante, point de vue original. Animal Mother (d) 19 février 2013 à 21:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :