Discussion:Adèle Van Reeth
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Radio et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité de l'article
modifierBonjour,
Nous sommes d'accord, France Culture est une radio de référence. Nous sommes d'accord aussi, l'article n'a été créé que début mai.
C'est pourquoi il faut démontrer tout de suite, par des sources indépendantes et fiables, que Adèle Van Reeth (et non pas l'émission, ni à plus forte raison, la station de radio 
!) est suffisamment notoire pour justifier un article dans une encyclopédie. Qui a parlé d'elle ? Quels sont les médias indépendants et eux-mêmes notoires qui lui ont consacré un article ?
Ce sont les liens vers ces articles qu'il faut placer dans cette page pour en justifier l'admissibilité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 mai 2012 à 17:47 (CEST)
Bonjour, voici quelques articles qui ont été consacrés à Adèle Van Reeth :
dans le Monde Télévisions du lundi 26 septembre au dimanche 2 octobre 2011 : photo en page de garde + portrait page 7 Dans Télérama du 1er au 7 octobre 2011 : portrait p. 161 Dans les Inrockuptibles n. 856 du 25 avril : portrait p. 112 Magnesie (d) 20 mai 2012 à 09:31 (CEST)
Bonjour, en quoi l'admissibilité de cet article est-elle encore discutable? nombreuses sont les références externes qui en font mention, d'autant que l'émission est désormais devenue la plus téléchargée de tout l'audiovisuel français (les deux premières étant des chroniques d'humoristes).
Ce qui pose surtout question, c'est la notion de "notoriété" : la vocation de Wikipedia serait-elle de ne donner d'éclairage que sur ce qui est admis (par qui donc ?) comme devant-être-éclairé ?
Du grand n'importe quoi.
On parle de ce qu'on veut, justement, pourvu qu'on en parle de façon documentée : c'est un projet d'Encyclopédie libre.
Le reste n'est qu'argument d'autorité, et n'a donc rien à faire ici.
Interview à exploiter
modifierJ'ai ajouté une interview dans les références. En terme biographique, Adèle Van Reeth revient notamment sur comment elle est arrivée sur France Culture.
Diplomée ?
modifierEst-elle diplomée de l'ENS et agrégée ? Voir diff.
Philosophe ?
modifierLa source secondaire lié dans l'article principal, Qui est Adèle Van Reeth, nouvelle recrue de Laurent Ruquier dans l’émission "On n’est pas couché" ?, semble préciser qu'elle n'a pas soutenu ou préparé une thèse. L'étiquette philosophe est-elle dès lors pertinente ? Il me semble que le même débat avait porté sur son conjoint, qui n'a pas l'étiquette philosophe sur sa page. Cdk296 (discuter) 20 décembre 2023 à 11:39 (CET)
Cdk296 : Que disent les sources ? Est-elle qualifiée de « philosophe » par les sources ? On peut être philosophe sans avoir soutenu de thèse, et sans être professeur de philosophie. À l'inverse, on peut être docteur en philosophie ou professeur de philosophie sans être philosophe. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 décembre 2023 à 12:55 (CET)
