Discussion:Ad inferna/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ad inferna » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ad inferna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ad inferna}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ad inferna

Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2010 à 02:23 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Elfix ↗^discuter. 2 novembre 2010 à 13:55 (CET)

Raison : arguments donnés pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver 3 albums, les critères semblent remplis [Amazon].Yodie (d) 13 octobre 2010 à 17:28 (CEST)

   Ou pas… Je ne sais pas pourquoi, mais ce critère « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » est souvent dévoyé. N’importe qui peut sortir des CDs et être présent sur Amazon / iTunes ; ce n’est absolument pas un critère de notoriété ! schlum ^{=^.^=} 20 octobre 2010 à 13:47 (CEST)

2.  Conserver 3 albums, CDs en vente chez les principaux disquaires en ligne. — N ^[66] 20 octobre 2010 à 12:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n’ai pas l’impression que les CDs soient sortis sur des labels notoires (bien au contraire… « code 666 », « CD Baby.Com/Indys », ça me semble tout à fait confidentiel…) ; je n’ai par ailleurs pas trouvé de sources probantes (notoriété webesque : blogs, myspace, site perso…) sur ce groupe qui me semble assez nettement Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum ^{=^.^=} 20 octobre 2010 à 13:01 (CEST)
2.  Supprimer. Hors critères et autopromotion. SM ** ようこそ ** 20 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
3.  Plutôt contre La notoriété ne semble guère dépasser le milieu. Convaincu par schlum. --Chris a liege (d) 20 octobre 2010 à 14:08 (CEST)
4.  Plutôt contre, la notoriété semble très confidentielle, convaincu également par schlum --Fred ^[blabla] 30 octobre 2010 à 03:06 (CEST)