Discussion:Adeliya Chamrina/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adeliya Chamrina » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adeliya Chamrina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adeliya Chamrina}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adeliya Chamrina

Proposé par : Pom445 ^pépin? 1 janvier 2015 à 12:11 (CET)

Pas de sources. Pas de notoriété prouvée-- Pom445 ^pépin? 1 janvier 2015 à 12:11 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 17 janvier 2015 à 13:59 (CET)

Raison : Orientation des avis vers la suppression. Le débat n'a pas fait apparaître, en particulier chez les partisans de la conservation, la production de sources de qualité entendues au sens de WP:V, ce qui fait que l'admissibilité du sujet n'est objectivement pas démontrée d'une quelconque manière.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adeliya Chamrina » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

 Plutôt conserver J'étais déjà en train d'écrire un avis pour la suppression, mais j'ai trouvé une émission de radio qui rend l'article admissible sur au moins un point selon les critères WP:NMC (A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (forumopera, etc.).) -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 1 janvier 2015 à 16:09 (CET)

Rajouté dans les liens externes -- Pom445 ^pépin? 1 janvier 2015 à 16:36 (CET)

1.  Plutôt conserver Article manquant de source mais admissible --Kekkim (discuter) 1 janvier 2015 à 19:44 (CET)
2.  Conserver Bonjour. J'ai complété l'article car il en avait bien besoin en effet. De la lecture des sources telles que référencées, il appert maintenant que la notoriété de cette personne rend l'article admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 janvier 2015 à 23:32 (CET)
3.  Conserver vu le travail de AntonyB

Adelia Chamrina née le 21 septembre 1983 Rares sont les concerts consacrés aux duos violon alto... --प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 23:26 (CET)

1.  Conserver j'ai ajouté une source. Elle a gagné un concours et l'article est presque totalement sourcé.Mario93 (discuter) 15 janvier 2015 à 21:06 (CET)

   Que j’ai supprimée ; on n’utilise pas les communiqués de presse (municipaux en plus) pour sourcer les articles. ℳcLush ^{=^.^=} 15 janvier 2015 à 22:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Proposante-- Pom445 ^pépin? 1 janvier 2015 à 12:14 (CET)
2.  Supprimer. Pas de sources secondaires, pas de notoriété établie, hors critères.Apollinaire93 (discuter) 1 janvier 2015 à 16:00 (CET)
3.  Supprimer Bof, pas vraiment convaincu ; dans l’émission trouvée par Кумкум, il n’y a que 21 minutes (entre la 38e et la 59e) consacrées à elle, dont une grosse partie d’interview, et une autre grosse partie d’extraits musicaux (l’essentiel du contenu est en fait mentionné dans le petit portrait de la page associée ). En tant que seule source indépendante pertinente, ça me semble insuffisant pour les critères WP:NM. ℳcLush ^{=^.^=} 6 janvier 2015 à 13:30 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 10 janvier 2015 à 23:47 (CET)
5.  Supprimer pas de source ciblée ; hors critère en musique classique --Priper (discuter) 13 janvier 2015 à 16:28 (CET)
6.  Plutôt supprimer La source que j'ai trouvé est insuffisante. Non je ne suis pas con, mais mon ordinateur n'a tout simplement pas de carte son en état de marche donc je ne pouvais pas juger de la qualité de la source, je voulais je préciser mais j'ai oublié. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 13 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :