Discussion:Adnan Joubran/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Adnan Joubran » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir
Automatik et Thouny :, j'ai trouvé plusieurs sources. Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:13 (CEST)
- Wikipédia:Notoriété#Mise en œuvre de ces critères demande
. Toutes les sources ajoutées datent de 2014…« au moins deux sources […] espacées d'au moins deux ans »
- Cheers, Thouny (discuter), le 24 mai 2015 à 22:34 (CEST)
Conclusion
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver j'ajoute une source franceinter.fr Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:07 (CEST)
- + lemonde.fr , ledevoir.com , journalmetro.com . Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:11 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer, faute de sources secondaires suffisantes : un seul interview dans un journal, c'est un critère insuffisant selon ceux déjà établis. — Automatik (discuter) 11 mai 2015 à 20:29 (CEST)
Supprimer, pas de notoriété en-dehors de son groupe de ce que j'en ai vu.
Cheers, Thouny (discuter), le 14 mai 2015 à 00:57 (CEST)
Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 01:32 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :