Discussion:Adrien Dieudonné/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adrien Dieudonné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2021 à 23:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2021 à 23:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adrien Dieudonné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrien Dieudonné}} sur leur page de discussion.

Adrien Dieudonné

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:36 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires, centrées et de qualité pour justifier la notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 mars 2021 à 23:40 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Des sources ont été apportées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adrien Dieudonné » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ai ajouté des références. --Marc-AntoineV (discuter) 3 mars 2021 à 15:51 (CET)
2.  Conserver Des sources ajoutées Popolon (discuter) 3 mars 2021 à 19:33 (CET)
3.  Conserver, Wp est une encyclopédie généraliste, les numismates peuvent la consulter, des sources ont été apportées et le médailleur figure dans un dictionnaire.--DDupard (discuter) 4 mars 2021 à 07:59 (CET)
4.  Conserver Bonjour. Collectionneur de monnaies, je dispose de plusieurs ouvrages sur le sujet. J'ai complété l'article et confirme la notoriété de ce graveur. Une fois de plus, cette proposition de PàS aura permis d'améliorer l'article, qui fera maintenant honneur à notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mars 2021 à 14:07 (CET)
5.  Conserver Convaincu par les nouveaux ajouts de source, merci à ceux qui ont amélioré l'article :) — Daehan ^[p|d|d] 4 mars 2021 à 14:25 (CET)
6.  Conserver, les pièces Lagriffoul-Dieudonné bien connues des numismates justifient cet article. Xavierd80 (discuter) 5 mars 2021 à 04:11 (CET)
7.  Conserver Des sources ont été ajoutées. TED 7 mars 2021 à 00:29 (CET)

Supprimer

 Supprimer Comme je l'ai dit en posant le bandeau admissibilité : pas de sources secondaires, centrées et de qualité. SombreHéros (discuter) 3 mars 2021 à 00:00 (CET)

1.  Supprimer Pas trouvé de sources secondaires démontrant l'admissibilité. Jmax (discuter) 3 mars 2021 à 07:17 (CET)

   @Jmax j'en ai trouvé. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 3 mars 2021 à 10:34 (CET)

   On parle de sources secondaires centrées sur la personne et pas la citation de son nom montrant qu'il a existé.Dans l'état actuel, c'est difficile de faire mieux que l'article existant, faute de vraies sources secondaires. Jmax (discuter) 3 mars 2021 à 21:22 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :