Discussion:Aeip6/Admissibilité

Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 08:21 (CEST)

L'admissibilité de la page « Aeip6 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aeip6}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aeip6}} sur leur page de discussion.

Aeip6

Proposé par : NeuCeu 14 avril 2006 à 10:06 (CEST)

Juste une petite association étudiante qui fait sa pub.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Est-ce contraire à la philosophie Wikipedia d'avoir des articles portant sur des associations qui ne sont pas à l'échelle nationale ? Est-ce parce ça prend quelques ko sur le serveur ? Est-ce parce que ça demande 3 poux-èmes et demi de secondes de calculs en plus ? Ou Est-ce pour censurer les associations qui ne vous plaisent pas ? Ou encore est-ce juste parce qu'elle ne vous concerne pas ? ... Avez-vous peur qu'on en fasse une page d'accueil ? (pour cette dernière, il n'y a strictement aucune chance pour que cela arrive). D'autre part, le forum peut vous sembler un peu vide si vous êtes allés voir, mais cela est normal, puisqu'il faut peut-être être inscrit pour voir qu'il y a plus de 24800 messages postés en moins de 8 mois... Je ne comprends vraiment pas ce mouvement pour la suppression de cet article ! Vraiment ! | Edit : d'autre part... ok c'est une petite assoc : mais maintenant, s'il faut avoir la taille de l'Unef pour avoir le droit d'être sur Wikipedia... Tant pis et bye bye... Sparkles 14 avril 2006 à 18:27 (CEST)

   Wikipedia est là pour parler de choses connues, pas faire de la publicité aux inconnus. DarkoNeko 願い 15 avril 2006 à 00:15 (CEST)

   Je suis stupéfait de savoir que tout ce qui est dans une encylopédie t'est connu tu es vraiment très fort ^^ -- Dkø

   .... ? DarkoNeko 願い 15 avril 2006 à 01:31 (CEST)

2.  Conserver c'est bien cela une signature correcte, non ? : --Copolycube 15 avril 2006 à 04:20 (CEST) Et non, mon compte n'a pas ete cree apres le debut du vote ! c'est moi qui ai crée l'entrée "AEIP6" en question  !!

Mais au fond, vous allez decider de fermer ce post, c'est tres clair, vous etes une majorité a ne faire que vous exprimer sans repondre de maniere argumentee. Nous ne l'avons fait qu'a titre encyclopedique. Vous n'y voyez aucun interet, alors que nous aurions aimé trouver cette informations en utilisant Wikipedia. C'est un point de vue vis à vis du savoir différent, que vous dire d'autre ? a oui je signe : --Copolycube 15 avril 2006 à 04:20 (CEST)

Votes invalides

soit signé incorrectement soit de comptes créés après le début du vote. DarkoNeko 願い 14 avril 2006 à 23:05 (CEST)

1. Pourquoi effacer un article ??? Dkø

   Elle concerne TOUS les etudiants en informatique à l'université de Paris 6, donc je doute qu'elle soit petite, l'association... De plus le forum est fréquemment consulté et animé! Katie 14 avril 2006 à 17:11 (CEST)

   Bon, c'est moi qui ait crée la premiere ébauche de la page en question. La création de cette page nous (membres de cette asso) à semblée normale en cela que : 1) nous sommes des informaticiens et donc passons beaucoup de temps sur le net pour la plupart d'entre nous 2) cela fait que wikipedia est un des endroits principaux ou nous allons chercher des informations, 3) nous ne sommes pas une association microscopique et le but est simplement de documenter l'existence de cette asso. Comme Sparkles l'a dit, ca n'est pas pour faire une page d'accueil pour la dite asso, mais simplement un pointeur. Cette page est liée a d'autre, mais ce n'est qu'une ebauche pour l'instant. Copolycube 14 avril 2006 à 20:52 (CEST)

Supprimer

1. NeuCeu 14 avril 2006 à 10:07 (CEST)
2. Boeb'is 14 avril 2006 à 10:11 (CEST)
3. supprimer : association étudiante locale. David Berardan 14 avril 2006 à 10:16 (CEST)
4.  Supprimer Uld - _Discussion 14 avril 2006 à 10:29 (CEST)
5.  Supprimer --Muphin – (blabla) 14 avril 2006 à 11:22 (CEST)
6. Romary 14 avril 2006 à 12:32 (CEST)
7.  Supprimer même avis.--Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 13:53 (CEST)
8.  Supprimer Aeleftherios 14 avril 2006 à 16:17 (CEST)
9. Denis Dordoigne (discuter) (voter) 14 avril 2006 à 17:29 (CEST)
10. Maximini Discuter 14 avril 2006 à 18:29 (CEST)
11.  Supprimer, pas encyclo. Keriluamox 14 avril 2006 à 21:10 (CEST)
12.  Supprimer, pas encyclopédique, interêt mineur. Rune Obash | Oook??? 14 avril 2006 à 23:03 (CEST)
13. DarkoNeko 願い 14 avril 2006 à 23:05 (CEST)
14.  Supprimer Aucun interet encyclopédique. Matpib 15 avril 2006 à 12:32 (CEST)

Discussions

Tiré de la page Admissibilité Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page. Un article sur le modérateur « titi » d'un forum consacré au jeu « XYZW12 » a de très fortes chances d'être supprimé. Les « clans » de jeux et leurs membres ne sont en général pas admis à moins d'être réellement significatifs dans ce domaine (un clan régional qui n'a pas passé les demi-finales du championnat de France sera supprimé).

Je pense que si on remplace webmesttre par le nom de l asso et Jussieu par la communauté, ca devient clair. Rune Obash | Oook??? 14 avril 2006 à 23:39 (CEST)

En effet. Conformément au réglement qui aurait dû être lu avant de lancer l'idée de faire cet article, l'article devrait en effet être supprimé. Maintenant, j'aimerais savoir si c'est seulement par principe qu'un tel article (aussi simple) succite autant d'attention pour une _suppression_ ?! Pardon de poser ce genre de questions... C'est juste que ça ressemble (de très près ou de très loin, ou n'importe quel degré, c'est au choix) à de l'acharnement... Bref. Ca ne sera pas une grande perte, de supprimer. Mais je crois que ça aura encore moins un gain. En tous cas, il faut (avis personnel) être pleinement conscient de l'image donnée par Wikipédia en supprimant un post qui concerne une assoc sympa, non politisée, nouvelle, pleine de bonne volontées, qui de plus est une associations d'informaticiens de niveau bac+3 à bac+5 (et un peu plus, même). Mais encore une fois, ça n'importe que peu... Sauf que personnellement, ça m'énerve un p'tit peu quand même Sparkles 15 avril 2006 à 00:06 (CEST)

Tu sais, le fait de ne faire de mal à personne n'est pas en soi un critère d'admissibilité. Enfin, bisou quand même. Keriluamox 15 avril 2006 à 00:10 (CEST)

Oui tu as tout à fait raison. C'était simplement une remarque. Mais au fait... Mon vote peut probablement aussi être barré : c'est pas impossible, mais ça m'étonnerait d'avoir atteint les 50 contributions. Alors comme ça le problème est peut-être réglé : personne ne peut voter "pour" garder cet article... Et hop direction la poubelle... :-( Sparkles 15 avril 2006 à 00:16 (CEST)

Soi dit en passant (c'est encore moi...) : Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir humain. En tous cas, il y a un savoir potentiel en informatique assez énorme à l'Aeip6. (Je vous rassure peut-être : la plupart s'en fout totalement que l'assoc soit présente ou pas dans wikipédia. Ce que je défens ici, c'est un principe humain, c'est tout.) Sparkles 15 avril 2006 à 00:36 (CEST)

Pour ma part j'avoue aussi etre dans une certaine incompréhension devant cette envie effreinée de supprimer un article... Pour moi le but d'une encyclopédie fait par des gens normaux et non des "intellectuels" se devrait d'etre libre à tous dans la mesure ou elle ne fait ni de la pub ni ne tient de propos désobligeant. Moi qui me sert de Wikipédia comme une source d'information essentielle suis quand meme bien décu de voir qu'en fait derriere il y a un vrai flicage du contenu par des jugements de valeurs "cet article mérite d'être dans notre sacro saint encyclopédie mais celui là non". Je trouve cet esprit assez malsain en fait. Pour moi un article meme qui semble insignifiant est une information qui a sa place dans une telle encyclopédie soi disant libre. Ceux qui s'interessent aux associations étudiantes de Jussieu ont leur info et les autres ne verront meme pas son existence il me semble en toute logique.Menfin comme disait Sparkles en soit c'est pas tant la perte de cet article qui me gene c'est plus le comportement "flicatoire" qui régit une poignée de membres. Comme quoi meme dans une encyclopédie qui se dit libre il y en a toujours pour venir brider cette liberté -_- -- Dkø

Beaucoup de gens se méprennent sur ce point... enfin bref, ça ne fait pas de mal de le rappeller :

"Encyclopédie libre" ne signifie pas anarchie totale ou l'on fait ce qu'on veux mais au contenu librement réutilisable (sous Licence de documentation libre GNU)

Et : oui, il y a un flicage sur les articles, c'est d'ailleurs grace à ça que Wikipédia n'est pas remplie de spam et d'articles sur des associations/groupes de musique/sectes/entreprises/sites persos/blogs/forums... totalement inconnus et/ou manque de publicité (E.X.E.M.P.L.E.S).

(Note, je ne dis pas que la pub était le but ici, juste que c'est souvent le cas)

De l'archarnement ? une envie efreinée ? mouais, bof... Il y a à peine 15 votes actuellement...c'est plutot pour les sujets à polémiques qu'il y a des frénésies de votes ; voir Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Dictateur2 par exemple.

DarkoNeko 願い 15 avril 2006 à 02:30 (CEST)

oui, on a nos sujets à Troll partout. Sur le forum de l'asso en question aussi. Mais c'est vrai que pour une info que nous dans aurions aimés trouver en utilisant wikipedia, nous trouvons la reaction un peu disproportionnée. Je me demande aussi comment il se fait que le Lip6 n'ai pas d'article ? parce que ca se pose là comme manque ! mais si meme les laboratoires de recherche n'ont pas le droit d'apparaitre dans wikipedia, c'est vraiment tres tres drole, sachant que c'est dans ce genre d'endroits en partie que sont nées les philosophies du "Monde Libre" au sens de libre réutilisation des données (cf. Richard M Stallman par exemple, père des logiciels libres), et que d'un autre côté, c'est le seul vrai endroit ou cette logique est appliquée à l'heure actuelle. Mais bon, c'est un autre débat. --Copolycube 15 avril 2006 à 05:02 (CEST)

Si Lip6 n'a pas d'article et qu'il en mérite un, c'est simplement que personne ne s'y est encore mis... Il n'y a pas (encore) à ma connaissance de critères d'admissibilité pour un centre de recherche, mais certains sont certainement des sujets encyclopédiques : s'ils sont réputés dans leur domaine, s'ils regroupent des chercheurs connus, si leurs travaux collectifs ont acquis une certaine notoriété, une certaine influence, ont vu naître des projets importants, ont contribué à renouveller leur champ de recherche, etc. Bon, il y a plus de mille centres au CNRS, évitons donc de devenir un annuaire ; mais certains sont certainement susceptibles de se voir consacrer un article. Keriluamox 15 avril 2006 à 11:48 (CEST)

Cela peut aussi etre que quelqu'un est passé par là et a proposé que ce soit supprimé sans savoir vraiment ce que c'etait. Le Lip6 est un des plus gros labos en informatique en France. Et ce qui peux etre "notoriété" pour quelqu'un dans le monde de la recherche peux te sembler sans aucun interet si tu ne fait pas partie de ce monde, donc toi tu supprimes, et a cote il y a des sources inégalées de savoir qui s'enfuient. --Copolycube 15 avril 2006 à 15:20 (CEST)

À moins qu'il ne s'agisse d'un vandalisme flagrant justifiant une suppression immédiate, il y a vote et discussion... comme ici, et c'est public, et c'est archivé, et ça permet à quelqu'un s'y connaissant d'informer la communauté et d'éviter une bourde. Les bêtises arrivent, bien sûr : une ébauche – probablement mauvaise – sur Bernard Manin a été supprimée en décembre, alors que c'est un professeur reconnu et l'auteur d'un des ouvrages de référence sur la démocratie représentative (faudra que je lui crée un article acceptable, d'ailleurs). Quant au LIP6, si ça vaut le coup, et bien rassemble des informations, rédige quelque chose de manière neutre et factuelle, et vas-y : Laboratoire d'informatique de l'Université de Paris VI. Keriluamox 15 avril 2006 à 16:11 (CEST)

Ah, deux autres remarques : 1°) Les bourdes sont souvent dues au fait que les ébauches en question sont sans intérêt et ne permettent pas de se faire une idée de la pertinence du sujet ; typiquement, si quelqu'un lance « Le LIP6 est un laboratoire de Paris-VI, voici son site ouaibe », il y a évidemment risque que ça finisse ici. 2°) Je crains que ton vote ci-dessus ne soit tout de même invalide : il faut avoir cinquante contributions... Bonne continuation sur Wikipédia, cependant. Keriluamox 15 avril 2006 à 16:22 (CEST)

Tiens à propos, une mauvaise ébauche d'article sur John George Kemeny a été supprimée récemment, je l'ai recrée illico. Je pourrais essayer de traduire depuis en:John George Kemeny mais des contributeurs maîtrisant le sujet pourraient aussi rédiger cet article. Cette page de pub vous était offerte par AEIOU 15 avril 2006 à 16:40 (CEST)

plusieurs remarques a tes remarques, Keriluamox : puisque c'est moi qui ai crée le post, mon vote est valide. (cf. regles de suppresion de page : "Une seule exception, le createur de l'article" ... et c'est moi). Je vois un peu mieux comment cela marche. Nous allons donc essayer de rediger un post un peu plus acceptable a vos yeux et peut-etre nous laisserez vous une deuxieme chance. Ce qui est present pour l'instant n'est qu'une ebauche comme tu l'as (peut-etre) remarqué. --Copolycube 15 avril 2006 à 18:01 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuelles votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Copolycube moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page Mais Copolycube est le createur de l'article.
• Sparkles moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section