Discussion:Affaire de Bruay-en-Artois/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Affaire de Bruay-en-Artois]] ([[Discussion:Affaire de Bruay-en-Artois/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Affaire de Bruay-en-Artois

Signalé par : 82.245.117.74 (d) 27 septembre 2008 à 23:58 (CEST)

Toute la partie "instruction" de l'article est la copie intégrale du PDF [1], à partir du deuxième paragraphe de la première page.

Article purgé (inconsidérément) par Pseudomoi (d · c · b) le 18 janvier. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2009 à 20:53 (CET)

Copie du message déposé dans Discussion Utilisatrice:Pseudomoi, section « Affaire de Bruay-en-Artois/Violation de copyright », cf. [2], [3] et [4] :

Le 18 janvier, vous avez purgé l'intégralité de l'article, alors que, à ma connaissance, seules les versions postérieures au 23 septembre 2008 à 17:44 (CET), à partir d'une série d'ajouts par 195.83.48.88 (d · c · b), violaient le droit d'auteur de Rémi Guillot, dans son article « Les réseaux d'information maoïstes et l'affaire de Bruay-en-Artois », publié dans le n^o 17 des Cahiers du journalisme, daté de l'été 2007.

Au moins 81 versions seraient à restaurer, sauf à démontrer qu'elles sont réellement en copyvio : toutes celles allant du 7 février 2006 à 18:49 (CET) par Keyes (d · c · b) au 23 septembre 2008 à 15:14 (CET), par 88.180.148.159 (d · c · b). Il faudrait ensuite vérifier, parmi les éditions de 195.83.48.88 (d · c · b) le 23 septembre 2008, toutes celles (12) qui ont eu lieu entre 15:34 et 17:02 (CET) pour vérifier si elles ont recouru à une violation de copyright, celle-ci étant avérée pour la 13^e et dernière intervention. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2009 à 20:52 (CET)

De surcroît, vous avez aussi effacé inconsidérément Discuter:Affaire de Bruay-en-Artois en l'exilant dans Discuter:Affaire de Bruay-en-Artois/Violation de copyright (20 versions, du 14 février 2006 au 13 octobre 2008), qui devront aussi être restaurées. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2009 à 20:57 (CET)

Le dif de 77.196.86.13 du 27 août 2008 à 11:24 est aussi potentiellement copiée. Mais d'où ?--P@d@w@ne 1 mars 2009 à 18:23 (CET)

Les problèmes ont été corrigés par Nakor (d · c · b); pour ce qui est du texte du 27 aout, il me donne plutôt l'impression d'un écrit fait directement, sans soucis de mise en forme : il manque des espaces entre les phrases, etc. .:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 18:06 (CEST)