Discussion:Affaire du pain maudit
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Gard.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
lien caduc sur L'hypothèse LSD 25 modifier
bonjour, faisant conclusion au chapitre "L'hypothèse LSD 25", cette phrase: "Mais là encore, rien n'a pu être prouvé et les spécialistes sont en désaccord. En définitive, l'affaire du pain maudit de Pont-Saint-Esprit conserve, à ce jour, tout son mystère.(note9)" la note faisant renvoi sur Régis Delaigue, Le feu Saint-Antoine et l'étonnante intoxication ergotée, Ed. Armine-Ediculture, 2002 hors, comment un livre publié en 2002, pourrait etre conclusif sur une these de 2009 ?
- Cela semble en effet assez étrange. Cdlt --JPS68 (d) 11 juin 2013 à 02:18 (CEST)
je pense que le probleme vient de "Mais là encore, rien n'a pu être prouvé et les spécialistes sont en désaccord." il faudrait savoir lesquels et ainsi, conclure l'article par : "En définitive, l'affaire du pain maudit de Pont-Saint-Esprit conserve, à ce jour, tout son mystère.(note9" cdlt
Nouveau nouvelles modifier
CIA été le responsable du incident: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/7415082/French-bread-spiked-with-LSD-in-CIA-experiment.html --Hienafant (discuter) 8 septembre 2015 à 16:05 (CEST)
Ma dernière suppression modifier
A la demande de 
Vulson je m'en vais rapidement expliquer ma dernière révocation d'un alinéa « sourcé »inséré par des IP. La première source renvoie vers une conférence de Claire Séverac intitulée « La Guerre secrète contre les peuples - Partie 01 » (tout un programme !). Une rapide recherche google sur le nom de l'intéressée nous donne ce résultat qui montre qu'avant son décès (précoce) la dame était une égérie des mouvements conspirationnistes de tous bords, dont certains n'ont évidemment pas hésité à tartiner sur les raisons de son décès. Bref, source sans aucun intérêt encyclopédique à mettre à la poubelle d'urgence. Quant à la seconde source, le bref article de Francis Zamponi, il ne fait qu'évoquer un livre dont le contenu est déjà largement développé dans le premier alinéa de la section "L'hypothèse LSD 25". Autrement dit, ce passage est redondant, n'apporte rien de nouveau et soutenu par au moins une source clairement non admissible. J'espère avoir été clair et qu'on ne tiendra pas rigueur de supprimer derechef le passage incriminé. --Lebob (discuter) 15 août 2017 à 18:07 (CEST)
- Merci
Lebob pour cette explication; si je trouve des sources sérieuses je les publierai bien sûr dans la PDD auparavant. Cordialement.--Vulson (discuter) 15 août 2017 à 19:25 (CEST)
Contribution transférée depuis l'article modifier
Pour les editeurs chevronnés de wikipédia interessés par ce sujet, j'ai fait cette découverte le 19/11/2017 :
Eliminez mon intervention après considération, pour aider !
Message déposé dans l'article par 90.9.46.130 (d · c · b) le 19 novembre 2017 à 20:04
France culture modifier
Une émission consacrée, sur France Culture, si ça peut aider :
« Pain maudit à Pont Saint-Esprit : Pont sous LSD ? », France Culture, (lire en ligne, consulté le )
Thèse de pharmacie modifier
Je suis assez surpris que cet article ne soit pas plus précis sur cette thèse qui a invalidé l'hypothèse du "Panogen". Et en effet une rapide recherche avec les mots clés "pain maudit" ou "Pont-Sain-Esprit" n'aboutit à rien. Une recherche sur la toile a fini par me donner le nom de cet auteur et j'ai pu avoir le titre de cette thèse. Par curiosité j'ai obtenu le prêt de cette thèse et je l'ai lu. J'ignore si j'ai le droit de sourcer comme ça mais voici quelques photo de cette thèse.
Le lien expire le 4 avril 2019: https://framadrop.org/r/8axBlpSzOW#geQOFjNjpNhY2OmO/QHvWbsoSLUu/B6sdSwIGfzoBKQ=
Impossible de la scanner sans abîmer le recueil de thèse et l'auteur étant né en 1937, même sans cela je doute que j'ai le droit de publier sa thèse sur la toile sans autorisation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:854E:D900:1B4C:FEBC:159E:F826 (discuter), le 5 mars 2019 à 22:26 (CET)