Discussion:AgenceWeb/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 15 avril 2009 à 01:01 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « AgenceWeb » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AgenceWeb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AgenceWeb}} sur leur page de discussion.

AgenceWeb

Proposé par : Boretti(me parler) 7 avril 2009 à 16:53 (CEST)

Notabilité + Notoriété non établie ; Auto-promotion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

---

Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :

1. L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
   • Ce critère exclut :
     • Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
     • Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
   • Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
2. L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
3. Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, les arguments avancés ont été changé.--Agenceweb (d) 7 avril 2009 à 17:30 (CEST)
2.  Conserver, à quoi sert le projet Entreprise? faut-il être côté en bourse pour faire partie du projet? cette page donne les infos de la société de manière neutre.--regisc (d) 7 avril 2009 à 18:16 (CEST)(Votre d'IP, maquillé en vote d'utilisateur.)
3.  Conserver, Donc impossible d'avoir sa page entreprise si on est pas côté en bourse et publique? Vous pourriez le préciser dans le projet entreprise et éviter de faire perdre du temps aux éditeurs et aux correcteurs. Si ce n'est pas le cas, quels sonts les sources dont vous avez besoin? Registre Commerce, marques déposées, adhérent ISO9001:2008, merci pour vos informations plus complètes que vos messages un peu courts. Cordialement, l'équipe AgenceWeb SA --Agenceweb (d) 7 avril 2009 à 17:30 (CEST) (Vote d'IP, même si signature ..., Boretti(me parler) 8 avril 2009 à 22:15 (CEST))

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 7 avril 2009 à 16:53 (CEST)
2.  Supprimer Selon les arguments avancés par le proposant. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 7 avril 2009 à 17:12 (CEST)
3. les éléments d'informations de l'article sont totalement invérifiables, à moins de les réduire à: « cette entreprise existe ». Il est déjà extrêmement difficile d'envisager un article correctement sourcé sur l'une des principales agences du marché, en terme commerciaux, en termes d'effet de levier et d'innovation, etc. Une agence éminement respectable mais de second rang, c'est illusoire. --Lgd (d) 7 avril 2009 à 19:30 (CEST)
4. Insourçable, et la la forêt de liens externes démontre la volonté promotionnelle. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 22:21 (CEST)
5.  Supprimer - Rien à ajouter à l'argumentaire de Bokken. On est loin d'un des big five de la publicité... Pierre73 (d) 7 avril 2009 à 23:14 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source. --Clodion (d) 8 avril 2009 à 08:51 (CEST)
7. Supprimer Comme les autres. Vyk → (café) 8 avril 2009 à 11:47 (CEST)
8.  Supprimer Pub, autopromo et absence de notoriété et de sources KoS (d) 8 avril 2009 à 12:03 (CEST)
9.  SupprimerAvis conforme .Langladure (d) 8 avril 2009 à 22:18 (CEST)